XOTE AL MANUALE D'ITTIOLOoIA FEAXCESE, ECC. 29 



l'altro era un Acanthias vulgarjs, così facile ad esserne di- 

 stinto? E l'egregio ittiologo Francis Day nei suoi Brltish lìslies 

 non ha forse descritto e figurato (pars 1^, pag. 16, tav. V) col 

 nome di Serranus gigas Cuv. un Serramis seneus Géoff. ? 

 Non sarà mai abbastanza ripetuto che la perfezione non è da 

 attendersi nelle cose umane. Così è evidente che il Serranus 

 figurato dal Perugia {Elenco Pesci Adriat., pi. 1) colle sue fa- 

 scie longitudinali oscure e con otto raggi molli alla pinna anale 

 non è un Serranus acutirostris, ma certamente un Serranus 

 alexandrinus C. V.^ come egli stesso ebbe più tardi a rico- 

 noscere; la caudale leggermente smarginata è dipendente, come 

 altrove ho detto ^ dalle dimensioni dell'esemplare. 11 professore 

 Doderlein ebbe quindi ragione di ammettere la sinonimia del 

 Plectropoma fasciatum Costa e del Serranus acutirostris Pe- 

 rugia Elenc. col Serranus alexandrinus C. V. " Osservo poi 

 che né il Serranus acutirostris C. V. nò Valexandrinus C. V, 

 consta siano mai stati presi nel mare di Nizza, o di alcun' al- 

 tra località francese, mentre si rinvengono a non lunghi inter- 

 valli in parecchie località delle Due Sicilie. 



Man., pag. 242. h'Umhrina Lafonti Moreau non credo dif- 

 ferisca specificamente daWUmbrina ronchus Val, {Hist. nat, 

 des Iles Canaries, pag. 24j. Questa venne figurata e descritta 

 dallo Steindachner [Iclithrologischer Bericht iìher cine nach 

 Spanien und Portugal unternommene Reise; Fortsetzung IV, 

 pag. 36, tav. VI, fìg. 1) col nome di Unibrina canariensis Val. 

 In seguito lo stesso Steindachner [Beitrage zur Kenntniss der 

 Fische Africa's, II, pag. 8) la riconobbe come appartenente in- 

 vece alla specie Unibrina ronchus Val. Questo nome imposto 

 dal Valenciennes nel 1838 dovrebbe quindi avere la prece- 



^ Appunti... pag. 119. 



2 Doderlein, Man. ittloì. Medìt. Teleostei, fase. 4, pag. 71. 



