EIPOSTIGLIO DI SONGINO. 109 



ring. Foresti e il prof. Milanesi, di un frammento segato e 

 staccato dal pane n. 3, ci accertò che si tratta di solo rame, 

 senza la minima traccia di stagno, e solo con qualche impurità. 



Rinnovata l'analisi pel pane n. 2 dell'elenco e per un fram- 

 mento di pane, il risultato fu ancora il medesimo; aggiungerò 

 che, provato alla lima anche il terzo pane e una trentina di 

 frammenti scelti a caso li riconobbi tutti altrettanto teneri e 

 dello stesso colore del pane n. 3. Si può quindi asserire, che 

 tutti i frammenti e i pani analizzati o provati colla lima sono 

 di rame, senza traccia di stagno, e probabilmente sono di rame 

 tutti quanti gli altri frammenti di pani. 



L' egregio prof. Gabba, a cui esprimo qui tutta la mia ri- 

 conoscenza, mi favorì pure l' analisi qualitativa dei tre fram- 

 menti di falciuole n. 117, 118 e 123. 



Questi tre frammenti contengono stagno, e, provati colla lima, 

 il più duro risultava essere il frammento n. 118 e il più tenero 

 il n. 123; tutti tre si presentano, all'aspetto, di colore più giallo 

 o meno rosso dei pani e frammenti di pani. L'analisi venne a 

 confermare queste prime osservazioni, risultando più ricco di 

 stagno il n. 118, più povero il n. 123. 



Si verrebbe dunque anche qui a rilevare, come il prof. Pi- 

 gorini pei ripostigli di Udine e di Grosseto e a proposito del 

 ripostiglio di Mezocorona,* illustrato dal Campi," che i pani a 

 forma di culatte fossero di rame e gli altri oggetti di bronzo. 



Ma prima di arrivare, anche sugli altri punti, ad una conclu- 

 sione, è necessario che completi la descrizione degli oggetti rin- 

 venuti nel ripostiglio di Soncino. 



Il pane n. 3 porta sulla parte piana i solchi o le impronte 



' Bull, di paletn., XI, pag. 192, 193 e XVIII, pag. 108 e 109. 

 ^ Luigi Campi, Ripostiglio di bronzi arcaici, rinvenuti al Bosco 

 della Pozza nel tenere di Mezocorona nell'are/;, trentino, anno X. 



