174 e. F. PAEOXA. 



E questo runico esemplare posseduto dal Museo di Torino 

 ed è da ritenersi il tipo della specie riconosciuta come nuova 

 da E. Sismonda, ma finora non descritta, né figurata da nes- 

 sun autore. Il confronto degli esemplari sardi con quello del- 

 l'Astigiano mi riuscì opportunissimo non solo perchè mi per- 

 mise di illustrare una specie dapprima nota solo di nome e di 

 constatare la sua presenza nel miocene, ma anche perchè, ove 

 questo confronto mi fosse mancato, avrei corso pericolo di in- 

 terpretare erroneamente i caratteri ornamentali, quali si osser- 

 vano sui campioni di Sardegna. I fossili dell'argilla di Fanga- 

 rio, come quelli della Pietra cantone di S. Michele, sono, 

 fatte rare eccezioni, allo stato di modelli interni molte volte 

 compressi e deformati ; frequentemente pero questi modelli, 

 che riproducono fino al dettaglio le accidentalità della super- 

 fìcie interna, modellano, come già ebbi occasione di far no- 

 tare, ' anche la scultura esterna del guscio, sicché sembrerebbe 

 quasi che, dopo la scomparsa del guscio, l'impronta esterna 

 della conchiglia abbia impressionato il modello interno. Nel 

 presente caso delle valve di C. proboscidea, provenienti dal 

 miocene di Bingia Tangeri (Fangario), abbiamo il modello per- 

 fetto dell'interno delle valve colla riproduzione dei numerosi 

 solchi raggianti, i quali si incrociano colle traccie del pari evi- 

 denti delle pieghe e linee di accrescimento^ che nel guscio sono 

 particolari alla superfìcie esterna. Ne risulta un aspetto retico- 

 lato, che, se mi fosse mancato il confronto col bell'esemplare 

 del pliocene astigiano, mi avrebbe facilmente tratto in errore e 

 indotto piuttosto a confrontare questi modelli con altre specie 

 di Caspidariae, le quali, per la scultura reticolata della super- 

 fìcie esterna del guscio, ripetono in modo più o meno somi- 

 gliante un carattere di ornamentazione, che ai nostri fossili non 



' C. F. Parona, Nota cit., 1889, pag. 31. 



