]ß Sigm. Schenkung (Hamburg). 



Depression auf der Scheibe, vorn mit einer schwachen Querfurche, die in 

 der Mitte bogenförmig nach hinten gezogen ist, überall fein und einzeln 

 punktiert, ohne irgendwelche Eunzeln, im hinteren Drittel jederseits ein 

 kleines, aber deutliches Grübchen, dicht vor dem Hinterende scharf ein- 

 geschnürt. Flügeldecken bis zur Mitte rot, dann mit einer ziemlich breiten 

 weißlichen Querbinde, die am Hinterrande mehrfach gezähnt ist, der 

 Teil hinter dieser weißen Binde ist pechschwarz bis auf den Hinterrand, 

 welcher wieder weißlich ist; die vordere Hälfte der Flügeldecken ist 

 dicht gereiht punktiert, die Punkte sind sehr groß und tief, mehr als 

 noch einmal so groß als bei Oyponyx abyssinkus GORH., viereckig und 

 stehen in 9 übeiall deutlichen Reihen, sie schneiden genau vor der weißen 

 Mittelbinde ab, die Zwischenräume treten an den Seiten etwas kielförmig 

 hervor, die hintere Hälfte der Flügeldecken ist fast glatt, mit äußerst 

 feiner, verwischter Skulptur versehen. Die Brust ist pechschwarz, dicht 

 und tief punktiert, der Hinterleib braun mit liellen Eändern der Segmente, 

 sehr fein punktuliert. Die Beine sind rotbraun, auf den Schenkeln 

 dunkler, und haben rote Tarsen. 



Diese Art hat nach der Beschreibung viel Ähnliclikeit mit 

 O. abyssinicns GORH., von dem ich eine Co-type aus dem Mus. Civ. Genova 

 besitze, unterscheidet sich aber sehr leicht, wenn man beide Arten neben 

 einander hält. Zunächst ist O. tricolor in der vorderen Hälfte der 

 Flügeldecken deutlich dunkelrot gefärbt, ähnlich wie es mehreie Phloeo- 

 copu5- Arten sind, ferner tiägt dieser rote Teil sehr große und tiefe, vier- 

 eckige, in scharfen Reihen stehende Punkte, das Halsschild ist hier 

 durchweg gewölbt und hinten mit '2 Grübchen versehen, die Stirn ist 

 ziemlich stark längsrunzelig. 



Gyponyx indiciis F. 



{Thanasimus irregularis Westw., Opilo impurus BOHEM.) 

 Ich stehe nicht an, diese Arten als synonym zu erklären. Die 

 Beschreibung von Fabricius ist allerdings ziemlich düi-ftig, unterscheidet 

 aber doch die Art deutlich genug von den verwandten Spezies. Wie bei 

 O. chinensis F. beruht sicher auch hier die Patria-Angabe (China) auf 

 einem Irrtum. Herr LOHDE-Berlin hatte die Güte, die beiden Stücke 

 der hiesigen Sammlung mit den von KLUG im Museum für Naturkunde 

 zu Berlin determinierten Exemplaren vom Kap zu vergleichen und zu 

 identifizieren. Der WESTWOOD'sche Thanasimus irregularis ist nach 

 der Beschreibung und der mangelhaften Abbildung dieselbe Art, nur 

 sind bei ihm die Beine dunkler. Der Opilo impurus BOHEM. ist wohl 

 ebenfalls synonym ; leider giebt BOHEMAN von den Tastern nur die Farbe 

 an; als Opilo müßte der Käfer die Endglieder aller Taster beilförmig 

 haben, was wohl Boheman übersehen hat. 



