42 Dl'- Oskar Carlgren. 



dermale Längsmuskeln ziemlich gut entwickelt. Mesogloea wie die 

 Mesog'loea der geknüpften Partie mit sehr spärlichen Zellen. Ektoderm 

 und Mesogloea der Mundscheibe ziemlich dick. Ektodermale Radial- 

 muskeln ziemlich gut entwickelt. Schlundrohr mit ziemlich zahlreichen 

 spezifischen Nesselkapseln (80 /i, X IG ^tf), außerdem kommen hier dick- 

 wandige, ziemlich stark lichtbrechende, etwa 32 ^ lange Nesselkapseln 

 vor. Zahlreiche vollständige Mesenterien (Anordnung?). Längsmuskeln der 

 Mesenterien mit wenigen Falten. Parietobasilarmuskeln nicht stark, an 

 Querschnitten keine verzweigte Falten bildend. Basilarmuskeln und 

 Flimmerstreifen fehlen. 



Da nur ein Exemplar in der Sammlung vorhanden war, kann ich 

 keine vollständigen Angaben über die Organisation geben. Ich habe in- 

 dessen sowohl ein von KLUNZINGER bei Koseir gefischtes Exemplar in 

 dem Berliner Museum untersucht, wie auch die Originalpräparate von 

 C. hoplites gesehen. Ich kann keinen Unterschied zwischen diesen Formen 

 finden, weshalb ich die beiden Spezies C. glohidifera und C. hoplites 

 zusammenfassen muß. Was die ektodermalen Längsmuskeln in der Körper- 

 wand anbetrifft, so sind sie, wenn sie überhaupt vorkommen, bei dem 

 Genus Corynadis außerordentlich fein — ich habe folgende 4(5) Corynactis- 

 Arten in dieser Hinsicht auf Querschnitten untersucht, nämlich C. viridis, 

 C. glohidifera, C. hoiüites (= globulifera), C. carnea (nach meinen LTnter- 

 suchungen an den Originalexemplaren = Anemonia variabilis MC. MURR.) 

 und C. cmstralis — auch sind sie oft nicht deutlich. Die von HADDON 

 und DUERDEN als ektodermale Längsmuskeln gedeuteten Bildungen treten 

 am besten an Querschnitten hervor; hiei' sieht man sie als feine Punkte 

 liegen. Im Vergleich mit den quergeschnittenen Muskeln des Ektoderms 

 sind sie sehr fein; auch färben sie sich nicht so wie diese. Ich halte es 

 für notwendig, Macerationspräparate zu machen, um die Natur dieser 

 Bildungen mit Sicherheit festzustellen. Sollte es sich zeigen, daß sie 

 keine ektodermalen Längsmuskeln sind, so ist das Genus Corynadis von 

 den Corallimorphiden zu trennen und in eine Familie Corynadidae in 

 der Nähe der Familie Discosomidae zu stellen. Das Vorhandensein eines 

 Sphinkters, der bisweilen wie bei C. glohidifera ziemlich gut entwickelt 

 ist, während er bei den Gattungen CorallimorpJms und IsocoraUion fehlt, 

 wie auch die verschiedene Anordnung der Tentakeln in den Fächern 

 zeigen z. B. unzweideutig, daß Corynadis ihren eignen Entwicklungsgang 

 eingeschlagen hat, so daß eine infolge des Vorhandenseins oder der Ab- 

 wesenheit einer ektodermalen Längsmuskelschicht in der Körperwand 

 nötige Trennung der Genera in verschiedene Familien auch in anderer 

 Hinsicht berechtigt sein kann. 



Fuiuliiotiz: Sansibar, Insel Baui; 29. VI. 89 (No. 1160—1 Ex., 

 zusammen mit zwei Exemplaren von Fhellia decora). 



