52 Dl'- Oskar Carlgren. 



bei dem andern keine Eandsäckclien entdecken konnte, obgleich es dem 

 ersten Exemplar im Übrigen vollkommen ähnlich war. Anch die Eand- 

 säckclien bei Anemonia sulcata scheinen nicht konstant zu sein. In vielen 

 Fällen sind sie sehr deutlich und weichen in ihrem Bau nicht wesentlich 

 von dem der Randsäckchen der Actinia equina ab, in anderen Fällen 

 sind sie kaum zu entdecken. Ähnliche Beobachtungen habe ich auch bei 

 Bunodosoma gramdifera gemacht. Es ist also kaum möglich, die Genera 

 Anemonia und Actinia nach dem Vorhandensein oder dem Fehlen der 

 Randsäckchen zu unterscheiden. Dagegen ist die Lage der Randsäckchen bei 

 Anemonia und Actinia immer ganz verschieden. Während sie bei Actinia 

 von der Fossa ausgehen, sodaß der Rand (Margin) distinkt wird, entspringen 

 sie bei Anemonia immer an dem Rand selbst. Im ersten Falle können 

 die Randsäckchen von den Randfalten vollständig bedeckt werden, im 

 letzteren nicht. Es giebt, wie wir an der Diagnose der Gattungen sehen 

 können, auch andere Charaktere, durch die man die beiden Genera gut 

 identifizieren kann. In der That beruht die schwankende Diagnose, die 

 man diesen beiden Gattungen gegeben, zum größten Teil darauf, daß 

 man mehrere nicht hierhergehörende Spezies in diese beiden Genera hat 

 einzwingen wollen. Ich habe hier vorläufig mehrere dieser Spezies zu 

 dem von KWIETNIEWSKI aufgestellten Genus Oyrostoma, allerdings mit 

 ganz veränderten Charakteren, gestellt; für andere habe ich eine neue 

 Gattung Isactinia aufgestellt. 



Zu dem Genus Actinia rechne ich folgende Spezies: 

 A. equina L., A. Cari D. Ch., A. (Hormathia) delicatula (R. Hertw.^, 

 A. Anstraliae n. sp. von Port Jackson und A. (Diplactis) hermudensis 

 (MC. MUER.)^). Die von MC. MURRiCH (1889) gegebene Beschreibung 

 des neuen Genus Diplactis stimmt gut mit dem von SIMON (1892) ge- 

 schilderten Bau des Typus des Genus Actinia, A. equina. Besonders 

 das Aussehen des Spliinkters und die Lage der Randsäckchen sind bei 

 beiden Genera ganz gleich. Nur in Betreff der Verteilung der Geschlechts- 

 organe scheinen sie von einander abzuweichen. Mc. MURRiCH (1889) 

 giebt an, daß die Geschlechtsorgane bei Diplactis nicht auf den Mesenterien 

 erster Ordnung auftreten, während SIMON 1892 sagt, daß alle Mesenterien 

 mit Ausnahme der Richtungsmesenterien fertil sind. Da die Angaben 

 Mc. MURRiCH's in Betreff der Verteilung der Gesclilechtsorgane in 

 einigen Fällen nicht mit dem von andern Forschern Gefundenen übei-ein- 

 stimmen, so halte ich für sehr wahrscheinlich, daß Mc. MuRRiCH die 



^) Die von VERRILL (1898 p. 495) als A. hermudensis n. sp. beschriebene Actinia 

 ist aller Wahrscheinlichkeit nach mit Mc. MURRiCH's Diplactis hermudensis identisch. 

 Das Vorkommen von 12 Randsäckchen bei der einen Form nnd 24 bei der anderen hat 

 wenig- zu bedeuten, weil die Randsäckchen in der Zahl bei dem Genus Actinia sehr 

 variieren. Sielie oben A. equina und Verrilr's A, hermudensis var. ferruyinea ! 



