Ostafrikanische Actinien. |Q5 



29. Antheopsis koseirensis (Klimz.) Simon. 



Taf. ir, Fig. 17, IS. 



Bunodes kofieirensis ii. sp., Klunz. 1877 p. 77 Taf. (I Fig. 1, 2. 



„ „ , Klunz., Andres 1883 p. 243. 



AuiJieopsis koseii'ensis, SIMON 1892 p. 30. 



„ „ (Klunz.), Haddon 1898 p. 423. 



Größe: Bis zu 7 cm breit und 5 cm liocli (Stuhlmaxn). Kiii 

 Exemplar, das uiclit wie die übrigen in der Läng-e zusanimeng-ezog'en war. 

 und das walirsclieiidicli dieser Spezies angehört — die Tentakeln waren 

 schlecht konserviert, so (hiß ich keine Übersicht der Anordnung- bekommen 

 habe — , war mehr in die Länge gestreckt: Durchmesser der Fußscheibe 

 3 cm; Höhe des Körpers etwa 6 cm, Durchmesser der j\lundscheibe etwa (5 cm. 



Farbe: Nach STUHLMANX kommt sowohl die von Klunzinger 

 beschriebene Varietät macnJafa wie auch var. conspersa überall vor. Ein 

 Exemi)lai'. das nach meinei' Ansicht ebenfalls dieser Spezies angehöi't, 

 und das in der Sammlung mit Bimoäcs bezeichnet Avar, hat nach STUHL- 

 MANN eine andere Farbenzeichiuing, insofern die Körperwand hellgrüngelb, 

 die Mundscheibe weiß-hellbraun waren. Ich bezeichne diese Varietät mit ;'. 



Kurze Besclireibniig: Die Anatomie sowohl, wie auch das Äußere 

 dieser Actinie ist von Simon im Allgemeinen recht gut beschrieben. In 

 den Punkten, von denen icli keine Mitteilung gebe, stimmen meine Unter- 

 suchungen mit den SiMON'schen überein. 



Die Körperform war im Allgemeinen so, wie KLUNZIX(iER sie 

 geschildert hat, nur ein Exemplar war höhei- und von mehr urnenartigem 

 Aussehen (siehe oben!). Die Tentakeln waren bei zwei darauf hin unter- 

 suchten Exemplaren nach dei- Sechszahl angeordnet, was man aus der 

 Gruppierung der zwei ersten Cyklen schließen kann; die Tentakeln der 

 letzten C3^klen stehen sehr dicht, so daß die Anordnung schwer zu erkennen 

 ist. Bei den gr(»ßeren Exemplaren gingen von den stärkeren Endocoelen 

 mehrere Tentakeln aus, etwa wie bei A. (Stichodadis) impüJosa (Kamet- 

 NIEWSKI, 1898. Taf. 28, Fig. 41). Doch war, wie auch bei dieser Spezies, 

 die Zahl der gewöhnlich kleineren Nebententakeln niemals groß. Bei den 

 kleineren Exemplaren (z. B. No. 124C, Durchmesser der Mundscheibe 3 cm) 

 fanden sich außerordentlich spärliche Nebententakeln, so daß man ohne eine 

 nähei'e Untersuchung die Spezies für eine Actinine hält. Eine Untersuchung 

 von zwei stärkeren Endocoelen des Ex. No. 124(5 zeigte indessen, daß mehr 

 als ein Tentakel von diesen Endocoelen ausging. Auf ein anderes stäikeres 

 Endocoel kommt nur ein Tentakel. Ähnliche Verhältnisse habe ich bei 

 einem anderen Exemplar von mittelmäßiger Größe gefunden. Die Neben- 

 tentakeln treten also sehr sporadisch auf. Wo sie am schwächsten 

 entwickelt sind, gingen nur 1 bis 2 von einigen Endocoelen aus; bei 

 einem Exemplar habe ich keine Nebententakeln mit Sicherheit gefunden. 



