1 1 2 Dr. Oskar Carlgren. 



Was die Farbe der Nematospliäreii aiibetritft, so weicht sie nicht 

 nur von der bei T. aster wesentlich ab, sondern auch von der der umoebenden 

 Teile der ]\[undscheibe und den übrigen Tentakeln, was bei T. aster nicht 

 der Fall ist. Der Körper ist auch etwas höher im Verhältnis zum Durch- 

 messer als der Körjjer von T. aster. Die Mundsclieibe ist hier zu zwei 

 Dritteln mit dicht stehenden Tentakeln besetzt. STUHLMANN giebt an, 

 daß die Tentakeln auf der Mundscheibe auf flachen Eadiärwülsten an- 

 g-eordnet sind. Ob STUHLMANN hiermit die Verläng'erungen der Mund- 

 scheibe meint, kann ich nicht sag'en. Bei dem konservierten Exemplar 

 waren außer den Verläng'erung'en keine ^^'ülste zu sehen. Die schwächsten 

 Kug'elpackete enthielten 6 — 9 Nematosphären, die stäi-keren etwa 13. Es 

 fehlen also hier Packete mit so A\enigen Nematosphären wie bei T. aster. 

 Ebenso gehen von den schwächsten Endocoelen bedeutend mehr gefiederte 

 Tentakeln aus, als bei T. aster. (Das Vorkommen von so vielen Tentakeln 

 auf jedem Endocoel beruht möglicherweise auf dem größeren Alter des 

 Exemplares von T. Kraepelmi.) Die innersten, gefiederten Tentakeln tragen 

 die Fiederanhänge nicht in Längsreihen, sondern mehr unregelmäßig, sie 

 sind nach Stuhlmann allseitig (tannenbaumartig) gefiedert (Taf. IV Fig. IIa). 

 Sie erinnern in dieser Hinsicht an die Tentakeln von T. scnckenhergianus^ 

 aber bei dieser Spezies gehen die Fiederanhänge hauptsächlich von dem 

 distalen Teil aus, etwa wie bei Heterodadijla. Die Tentakeln waren nicht 

 besonders gut konserviert, aber, falls ich recht gesehen habe, kann man 

 auch hier Spuren einer Anordnung in Reihen beol)achten, obgleich nicht 

 so deutlich wie bei T. aster (Taf. JV Fig. 11 b — e). Schi und rinnen 

 bei dem einzigen Exemplare 1>. 



In Betreff der Verteilung und der Länge der Nesselkai)seln weicht 

 sie wenig von T. aster ab. Die dickwandigen Nesselkapseln in der Fuß- 

 scheibe waren etwas spärlicher, die in der Köi-perwand etwas 

 länger (20— 2'2 li), und die der Munds cheibe unbedeutend kleiner 

 (12 — IG /O als bei T. aster. Sphinkter circumscript-diffus ; der distale 

 Teil ist circumscript, aber von hier gehen einige allmählich schwächer 

 w^erdende Falten auf die Köri)erwand über, so daß der Sphinkter diffus 

 wird. Li Betreff der Mesenterien -Anordnung kann ich keine genaueren 

 Angaben machen, ^N^i\\ ich das einzige Exemplar nicht ganz zerschneiden 

 wollte^ Sie scheint nach einem ausgeschnittenen Stückchen zu urteilen, 

 ebenso unregelmäßig zu sein, wie bei T. aster. Jedoch sind die voll- 

 ständigen Mesenterien bei T. Kraepelini bedeutend zahlreicher, was leicht 

 zu sehen ist, wenn man das Schlundrohr oder die Mundscheibe an den 

 sehr großen Oralstomata durchschneidet. Die Schlundrinnen stehen auch 

 hier nicht in Verbindung mit Richtungsmesenterien, wenigstens w^ar auf 

 den zerschnittenen, mit drei Schlundrinnen versehenen Stückchen keine 

 Richtungsmesenterien vorhanden. Längsmuskulatur der Mesenterien nicht 



