13G Dl"- Oskar Carlgren. 



DUEEDEN's ausgelieiKl, kaum mügiicli, denn DUERDEN scheint bei der 

 Systematik der Actiniarien oft mehr Gewicht auf die rein äußere Mor- 

 pliologie zu legen, was am unglücklichsten hervortritt in dem Versuch 

 DUERDEN's (wahrscheinlich nach SIMON 1892 Tab. l) die Stichodactylinen 

 nach dem Vorkommen von Tentakeln nur einer Art oder zweier Arten 

 in zwei Gruppen, Homodactylinae und HeterodadijUnae einzuteilen. Eine 

 solche Einteilung ist nicht viel besser, als wenn man die Actiniarien nach 

 der verschiedenen Zahl der Tentakelcyklen einteilen wollte. Die anato- 

 mischen und histologischen Charaktere spielen bei der Gruppierung der 

 Genera in den Familien, nach DUERDEN's Einteilung der Ehodactiden 

 und Discosomiden zu urteilen, eine untergeordnete Eolle. Gattungen, die 

 meiner Meinung nach nicht mit einander verwandt sind, wie z. B. Ricordea 

 und St oich actis sind mit einander zusammengestellt u. s w. Ich muß noch 

 einmal ausdrücklich betonen, daß wir, um eine möglichst natürliche 

 Systematik der Actiniarien aufstellen zu können, auf sämtliche 

 Organisationsverhältnisse Rücksicht nehmen müssen. 



Ob ektodermale Längsnuiskeln in der Körperwand bei Corynadis, 

 Ädinotryx, Ricordea, Adinoporus und PhymantJius sich finden, wieDUERDEN 

 angiebt, scheint mir sehr zweifelhaft. Meines Teils halte ich es für wahr- 

 scheinlich, daß DUERDEN die etwas angeschwollenen Basalenden der Stütz- 

 zellen mit Muskeln verwechselt hat; besonders gilt dies für die beiden 

 Gattungen Adinoponts und Phymanthus. An Querschnitten durch die Körper- 

 wand des Adinoporus elegans und Phymantlius cnicifer aus Jamaica war nach 

 meiner Untersuchung keine solche Muskelschicht zu finden, aber hier und 

 da waren die basalen Teile der Epithelzellen ein wenig verdickt. Die 

 Körperwand der Ricordea und Ädinotryx, bei denen die ektodermalen 

 Körperlängsmuskeln nach DuERDEN besser entwickelt sind als bei 

 Actinoporiis und Phymanthus, wie übrigens auch die Körperwand der 

 Discosoma, zeigt an Querschnitten eine den von DUERDEX abgebildeten 

 Längsmuskeln ähnliche Schicht, doch habe ich niemals eine solch zusammen- 

 hängende Schicht, wie DUERDEN sie abgebildet, gefunden. Wie bei 

 Corynadis (vergl. p. 42) liegt ein bedeutender Unterscliied zwischen 

 diesen „ektodermalen Muskeln" und den entodermalen unter Anderem 

 darin, daß die ersteren mehr zerstreut liegen. Der Umstand, daß man 

 an Längsschnitten und schräg getroffenen Schnitten durch die Körperwand 

 keine längs oder schräg getroffene Fibrillen finden kann — ich habe 

 besonders Ädinotryx in dieser Hinsicht untersucht — spricht deutlich 

 gegen die Deutung der obengenannten Bildungen als ektodermale Muskeln. 

 Vielmehr sind auch hier diese Bildungen nichts anders als Verdickungen 

 der Epithelbasen. Es ist von Interesse die Fig. 8 der Taf. III von 0. 

 und R. HertwiCt (Die Actinien 1879) mit DUERDEN's Querschnitten der 

 Körperwand von obengenannten Actiniarien zu vergleichen. In der Tliat 



