32 H, Klebalm. 



XYII. Uroinyces Pastinacae-Scirpi nob. 



Der Wirtswechsel eines zu dem Typus des „Uromyces Imeolains'^^) 

 o-ehörendeii Pilzes ist bekanntlich zuerst vun P. Dietel festg-estellt worden, 

 und zwar an Material, das am „salzigen See" in der Gegend von Eisleben 

 gesammelt war-). Es ergab sich dabei die Eigentümlichkeit, daß der Pilz 

 gleichzeitig auf Hip;pitris vulgaris L. und auf Sium latifoliiim L. Aecidien 

 hervorbrachte. Dieses Verhalten fiel Dietel zwar auf, er sah aber keinen 

 (4 rund, an der Einheitlichkeit des ihm vorliegenden Pilzmaterials zu zweifeln, 

 und fand sich in dem Gedanken, daß die gleichartige Empfänglichkeit der 

 beiden einander sonst wenig ähnlichen und in keiner Weise näher verwandten 

 Nährpflanzen wohl auf einer Übereinstimmung in der chemischen Konstitution 

 der Pflanzensäfte beruhe, einstweilen mit der vorliegenden Thatsache al). 



Die Beobachtungen der letzten zehn Jahre haben nun aber mehr 

 und mehr gezeigt, daß die Kostpilze in der Regel an einen sehr engen 

 Kreis von Nährpflanzen angepaßt sind, daß sie meist nur die Arten der- 

 selben Gattung, manclnnal sogar nur einzelne Arten einer Gattung befallen, 

 und daß, wenn ein im Freien gesammeltes Pilzmaterial auf zwei wesentlich 

 verschiedenen Nährpflanzen eine Infection hervorruft, dies in der Regel 

 durch eine Mischung verschiedener Pilze zu erklären ist. Erst in den 

 letzten Jahren wurde ein Ausnahmefall sicher festgestellt ; derselbe betrifft 

 das im Voraufgehenden (Kap. XII) bereits besprochene Cronariium ascle- 

 piadeum, das gleichzeitig auf VincetoxicKtn officinale. Paeonia- Arien und 

 Nemesia coerulea seine Uredo- und Teleutosporen zu Inlden vermag. 



Angesichts dieser Verhältnisse muß es von Interesse sein, festzustellen, ob 

 das Pilzmaterial, welches Dietel seiner Zeit vorgelegen hat. ein einheitliches 

 oder ein gemischtes gewesen ist, oder anders aufgefaßt, ob die Aecidien auf 

 Hipimris und Sium einer einzigen oder zwei verschiedenen Spezies angehören. 



Diese Frage wird dadurch noch verwickelter, daß. wie sich später 

 ergeben hat. noch andere Aecidien in den Formenkreis des „TJromyces 

 Uneolatus"^ gehören. Plowright^) fand den Zusammenhang des Aecidium 

 Olaucis Dozy et Molkenboer mit Uromyces lineolaius, und nach einer Ver- 

 mutung von Rostrup"*). deren Richtigkeit ich im vorigen Jahre nach- 

 weisen konnte''), steht auch Aecidium PasHnacae Rostr. mit TJromyces 

 lineolatus in Verbindung*^). In w^elchem Verhältnis stehen nun aber diese 

 verschiedenen Aecidien nebst ihren zugehörigen Teleutosporen zu einander? 



') Uromyces Scirjji (Cast. 1845) Lagerh. == U. lineolatus (Desmaz. 1S49) Schroet. 



2) Hedwigia 1890. 149. 



3) Gard. Chron. 7. 1890. (:;S2. — Grevillea 1893 (3.) 

 *) Botanisk Tidsskrift 18. 1892. 71. 



^) X. Bericht 1901. 141 (37). 



®) Auf weitere in diesen Fnrmenkreis gehörende Aecidien weist Fr. Bubäk hin, 

 Ceutralbl. f. Bact. 2. Abt. 9. 1902. 126. 



