54 H. Klebalm. 



der Fall. Vielmehr sind danach die Pilze auf Ävena, LoHum und ebenso 

 die auf Festuca und Holcus als von einander verschiedene Formen an- 

 zusehen. Wenn das richtig ist, so kann der Name P. Lolii nur für die 

 Pncc. cm-onifera Lolii in Betracht kommen, da es widersinnig wäre, die 

 Pilze auf Avena, Festuca und Holcus, die garnicht auf Lolium überzugehen 

 vermögen, als P. Lolii zu bezeichnen. 



Da aber den Yersuchsergebnissen von Eriksson und mir die aus- 

 drückliche Angabe Nielsens, daß er die Uredo von Lolium auf Avena 

 mit Erfolg übertragen habe, gegenübersteht, so dürfte eine nochmalige 

 Erörterung und Prüfung der Frage, ob die Unterscheidung der speciali- 

 sierten Formen innerhalb der Piiccinia coronifera zu Eeclit besteht, nicht 

 nutzlos sein. Mir selbst scheint es noch nicht genügend festgestellt zu 

 sein, ob die Pilze auf Lolium und Festuca mit Eecht unterschieden werden, 

 teilweise weil ich bei einem früheren Versuche, der allerdings gerade mit 

 Kücksicht auf diese Frage noch nicht mit der nötigen Kritik angestellt 

 worden war, einmal gleichzeitig auf Lolium und Festuca Erfolg erhalten 

 habe, teilweise auch, weil gerade Lolium perenne und Festuca elatior ein- 

 ander, trotz der generischen Verschiedenheit so nahe stehen, daß sie sich 

 sogar kreuzen sollen.^) 



Die vorstehenden Erwägungen veranlaßten die diesjährigen Versuche 

 mit Puccinia coronifera. 



Es waren drei Materialien gesammelt worden, auf Avena sativa, 

 auf Festuca elatior und, wie ich meinte, auf Lolium perenne. Daraus 

 wurden getrennt Aecidien auf Bhamnus cathartica erzogen und dann drei 

 Versuchsserien angesetzt, jedesmal auf Avena sativa, Festuca elatior und 

 Lolium perenne. Das von Avena stammende Material inficierte 

 nur Avena sativa, das von Festuca stammende nur Festuca elatior, 

 das dritte Material inficierte gleichfalls nur Festuca elatior, so daß ich 

 beim Einsammeln wahrscheinlich schmale Festuca-Bl&Xi^Y — die Pflanzen 

 blühten nicht — für Lolium angesehen habe. 



Diese Versuche befriedigen zwar nicht ganz, weil der Lolium-VWz 

 leider nicht dabei war; aber sie sprechen doch durchaus im 

 Sinne der Anschauung, daß die drei Pilzformen ver- 

 schieden sind. 



Wie der Erfolg, den Nielsen mit Uredosporen von Lolium auf 

 Avena erhielt, zu erklären ist, ist schwer zu sagen. Da Nielsen Keim- 

 pflanzen verwandte, während ich mit ausgewachsenen Pflanzen arbeitete, 

 so könnte man künftig noch einmal die Frage untersuchen, ob die Keim- 

 pflanzen vielleicht ein anderes Verhalten zeigen. 



') Lolinm fesfncaceum Lk. vergl. W. 0. Focke, Botan. Zeitung 1864. 109. 



