NOTA ZOOLOGICA SOPEA l GATTI SELVATICI. 261 



poi mi ha inoltre rammentato come il Lataste avesse espresso 

 analoga opinione su questi gatti di Sardegna, giudicandoli ap- 

 partenere alla Felis caffra, che si ritiene ora non diversa dalla 

 F. maniculata. L'esemplare poi sopra ricordato del 1881 ap- 

 partiene alla identica razza, solo ha i ciuffi sulle orecchie esa- 

 geratamente sviluppati, come ho detto nella Nota a pag. 355. 

 Infatti, come ho già detto, il Dott. Gray ' ha messo in evidenza 

 la identità della F. maniculata, Riippel ~ colla F. c&ffra, Desm. 

 (JF. nigripes, Bourchell), mostrando come appartengano ad una 

 medesima forma estesa dal Nord al Sud dell'Africa e dovunque 

 offrente grande variabilità. Perciò anche l'area assegnata dal 

 Brehm al Gatto fulvo, cioè il Sudan, l'Ahissinia, il centro del- 

 l'Africa, la Palestina, è affatto incompleta ad inesatta. Egli dice 

 poi che il disegno che si scorge sul pelame del Gatto fulvo ricor- 

 da quello di parecchie varietà del gatto domestico, ma questo 

 avviene anche dei gatti selvaggi di Sardegna e di Maremma, 

 né fa meraviglia, perchè il disegno del pelame di tutti i felini 

 è soggetto a norme generali, non meno di quello degli altri 

 carnivori. Anche i tre larghi anelli neri della coda che prece- 

 derebbero quello terminale non sono un distintivo assoluto della 

 F. maniculata, perchè si trovano anche nel F. catus. È strano 

 poi che il Brehm stesso non parli dei ciuffetti sulle orecchie 

 che nella figura della sua prima edizione sono molto spiccati! 

 Anche la figura delineata dallo Spechi nell' opera del Vogt 

 sui Mammiferi concorda benissimo col mio esemplare di Piom- 

 bino e con gli altri che ho esaminati e mostra le forme snelle 



è un pò più intenso, ma tale differenza non ha valore alcuno. In questo 

 esemplare le orecchie sono spelate all'apice e quindi non si può sapere 

 se avesse ciuffi. Il prof. F. Sordelli ha fondati motivi per credere che 

 fosse compreso tra le pelli fornite dal Riippel stesso al Museo di Milano. 



1 Prcc. Zool. Soc. 1867, pag. 397-98. 



2 Zool. Atlas, t. 1. 



