6 E. Hentschel. 



Im Hinblick auf die tiefere, dauernd vom Wasser bedeckte Zone 

 der senkrechten Uferwände ist besonders hervorzuheben, daß die hier als 

 für die ..Ebbezone" charakteristisch aufg-eführten Organismen dort ganz 

 fehlen oder selten sind, — 



Wie aus der folgenden Darstellung der angewandten Methoden 

 hervorgeht, konnte das ausgedehnte Untersuchungsgebiet nicht in allen 

 seinen Teilen gleichmäßig bearbeitet werden. Es wurden daher bestimmte 

 „Stationen" festgelegt, auf die sich die folgenden Darlegungen im wesent- 

 lichen beschränken. Den allgemeinen Erfahrungen nach ist anzunehmen, 

 daß diese Stationen zur allgemeinen Charakterisierung des Gebietes genügen. 

 Auf die Feststellung der biologischen Unterschiede der Stationen wurde 

 besonderer Wert gelegt, dagegen war es nicht die Absicht, das ganze 

 Hamburger Hafengebiet nach den Kennzeichen des Bewuchses topo- 

 graphisch darzustellen. 



Die ausgewählten Stationen waren folgende (Fig. 1): 



1. Eine Hauptstation am Oberhafen. 



2. Drei Stationen am Hauptstrom (der Norderelbe), am Oberende, in der 

 Mitte und am Unterende von Hamburg, nämlich bei Rothenburgsort, 

 am Strandquai und bei St. Pauli. 



3. Drei Stationen, die mit den Stationen Oberhafen und Strandkai 

 gewissermaßen einem Querschnitt des Hafengebiets angehören, zugleich 

 aber in charakteristischen Hafenbecken liegen, nämlich im Grasbrook- 

 hafen, Hansahafen und Indiahafen. 



4. Eine Vergleichsstation (eigentlich 2 benachbarte) außerhalb des Hafen- 

 gebiets im Isebeckkanal. 



Genaueres über diese Stationen findet sich in dem Abschnitt über 

 die örtlichen Unterschiede am Schluß der Arbeit. Die Dauer der Unter- 

 suchung an jeder einzelnen Station geht aus den dem Text beigefügten 

 Tabellen hervor. 



Die Methoden. 



Für die Bearbeitung des eigentlichen Hauptgebietes der Untersuchung, 

 nämlich der zwischen der Niedrigwassergrenze und dem Boden liegende 

 Zone, waren naturgemäß die einfachen gebräuchlichen Methoden zunächst 

 zu verwenden, nämlich das Abkratzen der Wände und Pfähle, das Bestimmen 

 und allenfalls das Schätzen der Menge der vorgefundenen Arten. Diese 

 Methoden wurden in ausgiebiger Weise angewendet. 



Sie bleiben an Leistungsfähigkeit sehr zui^ück hinter denen, welche 

 man auf die „Ebbezone" anwenden kann, weil sie nur in sehr unvoll- 

 kommener Weise imstande sind, eine Anschauung von den wirklichen 

 Verhältnissen zu geben. Die betreffende benthonische Flora und Fauna 



