^9 E. Heutschel. 



Unter diesen Werten ist ganz ausnahmsweise hoch der für Rothen- 

 burgsort im März (37,3). Alle andern liegen zwischen 2 und 8. Der 

 Mittelwert wäre fiü' diese allerdings ganz zufällige Auswahl 7,3 oder, 

 wenn man den einzelnstehenden Extremfall von Rothenburgsort wegläßt, 

 nur 4,3, in jedem Falle also weniger als die für dieselben Jahreszeiten 

 (Winter und Frühling) gültigen Zuwachszahlen von 3 auf 7 Tage im 

 Oberhafen. Auch hier also eine abnehmende Geschwindigkeit des 

 Zuwachses. 



Ein anschauliches Bild von den Erscheinungen des Zuwachses gibt 

 die nebenstehende Zusammenstellung der Oberhafenkurven für den drei- 

 tägigen, siebentägigen und vierzehntägigen Bewuchs (Fig. 8). Diese Kurven 

 zeigen auch, ebenso wie die soeben (S. 40) angeführten Zahlen für das 

 Verhältnis von Hansahafen und Oberhafen zueinander, daß der Zuwachs 

 nicht im Verhältnis der Individuenzahlen steht, sondern daß die individuen- 

 reichere Station einen beschleunigten Zuwachs hat. 



Aus diesen Betrachtungen erhebt sich von selbst die Frage, wann 

 und bei welchen Zahlen denn der Endzustand für den Protozoenbewuchs 

 erreicht ist. Hierauf kann ich nicht mit bestimmten Angaben antworten, 

 doch geben die Untersuchungen einigen Anhalt darüber, inwieweit diese 

 Frage überhaupt berechtigt ist und inwiefern sie beantwortet werden 

 könnte. Daß die Protozoenzahl nicht unbegrenzt wachsen kann, ist 

 selbstverständlich; daß sie von den beteiligten Arten, zumal der Frage, 

 ob verzweigten oder einzelnlebenden, abhängig ist, ergibt sich aus 

 den Befunden. Daß sie schon nach 7 Tagen einem Grenzwert zuzustreben 

 scheint, geht aus den obigen Darlegungen hervor. Man wird jedoch 

 nicht annehmen müssen, daß dieser Grenzwert ein festes Maximum ist, 

 das einmal erreicht wird und dann konstant bleibt. Vielmehr wird 

 durch zufällige äußere Einflüsse, wie die Temperatur, oder durch Ver- 

 änderungen im „Vegetations"zustande der einzelnen Arten ein unablässiger 

 Wechsel bedingt sein. Ja es scheint, daß unter Umständen eine nur 

 langsam hervortretende, dann aber sehr dauerhafte Tier- oder Pflanzen- 

 form andere verdrängen kann, so daß ein Rückgang der Protozoenzahl 

 eintritt. Ich habe bisweilen gefunden, daß sehr alte Objektträger keines- 

 wegs besonders reich, ja wohl gar schwach bewachsen waren. 



Es muß jedoch für einen bestimmten Ort und eine bestimmte Zeit 

 ein sozusagen noVmales Maximum des Protozoenbewuchses geben. Wenn 

 beispielsweise im März die Protozoenzahl in der zweiten Woche noch auf 

 das vierfache des Ertrages der ersten Woche steigt, so beweist das noch 

 eine lebhafte Zunahme. Sie ist aber, gemäß den obigen Befunden, im 

 Sommer wahrscheinlich wesentlich geringer. Wäre der Quotient dann 2, 

 so würde die zweite Woche denselben Ertrag wie die erste gehabt haben, 

 wäre er 1, so stände die Produktion still. Es ist sehr wohl möglich, daß 



