52 



E. Hentschel. 



Carchesium polypinum. 



Da ich im Anfang der Zählungen im August 1914 glaubte, die 

 Einzelindividuen dieser Art nicht sicher genug von den andern einzeln 

 lebenden Vorticelliden trennen zu können, zählte ich sie auf den 3 -Tage- 

 platten des Oberhafens bis zum 21. September nicht mit den Kolonien 

 der Alt zusammen. Infolgedessen sind die Werte für CarcJiesium hier 

 etwas zu niedrig, die. für die „anderen einzelnen Vorticelliden" entsprechend 

 zu hoch. Allerdings dürften die Fehler gering sein, und in bezug auf die 

 Gesamtzahlen der Ciliaten gleicht es sich aus. Die Zählungen der 

 7-Tageplatten enthalten den entsprechenden Fehler nicht, da diese erst 

 später in konserviertem Zustande gezählt wurden. 



Das Vorkommen der Art wird diu-ch folgende Monatsmittel ge- 

 kennzeichnet : 



Es ergibt sich daraus kein sehr klares Gesamtbild, weder in bezug 

 auf die jahreszeitlichen Änderungen, noch auf die örtlichen Unterschiede. 

 Legt man die 7-Tagereihe des Oberhafens als die vollständigste zugrunde, 

 so ergibt sich allerdings ein Bild, das (von einem auffallend niederen 

 Wert im November abgesehen) sowohl ein wohl ausgeprägtes, der Art 

 eigentümliches jMaximum im Juni, als auch die öfter erwähnten und auf 

 Temperaturveränderungen zurückgeführten Schwankungen zeigt. Es tritt 

 nämlich ein relatives Maximum im Dezember, das Winterminiraum (?) im 

 Februar und ein relatives Minimum im Juli auf. Die andern Reihen 

 weichen aber mehr oder weniger davon ab. Schon die 3 -Tagereihe des 

 Oberhafens zeigt ganz andere Verhältnisse. An den übrigen Stationen 

 schwankt das Maxinmm zwischen j\[ai und August, ein ^^'interminimum 

 ist überhaupt nicht deutlich erkennbar. Die winterlichen Verhältnisse 

 stimmen in der besonders regelmäßigen Hansahafenreihe mit denen im 

 Oberhafen gut zusammen. Das Absinken im .Juli wiederholt sich im 

 Indiahafen. 



