54 



E. Hentscbel. 



Werte würde diese Durchschnittsberechnung geben, wenn man jeden 

 einzelnen Wert der Tabelle vor der Durchschnittsberechnung mit der 

 Anzahl der ihm zugrunde liegenden Kolonien multiplizierte, doch würde 

 das hier zu weit führen. Die obige Eeihe der Durchschnittswerte zeigt 

 das Maximum im Juli, dem übrigens der Wert des August noch sehr 

 nahe liegt, und das Minimum im Januar oder Februar. Die Unregelmäßig- 

 keiten, welche die Wertreihe im November und Dezember zeigt, entsprechen 

 einerseits den auffallend niederen Individuenzahlen im Ober- und Hansa- 

 hafen, andrerseits den hohen bei St. Pauli. Da die Maxima der Individuen- 

 zahlen um den Juni herumliegen, tritt auch hier, wie bei Epistylis spec. a, 

 eine Verspätung des Koloniestärkenmaximums gegen das der 

 Individuenzahl hervor. 



Im 14tägigem Bewuchs ergaben sich als Durchschnittswerte aus 

 dem Material verschiedener Häfen folgende Koloniestärken: 



II 2,5, III 4,6, IV 5,6, V 7. 



Zoothamnium spec. a. 



Diese an dem Besatz ihres Körpers mit Detritus fast immer leicht 

 erkennbare Art hat folgende Reihen von Monatsmitteln durchgemacht: 



Es ergibt sich hieraus in betreff der zeitlichen Entwicklung der 

 Art, daß alle Stationen, deren Platten im Sommer gezählt wurden, außer 

 dem Grasbrookhafen, ihr Maximum im Juni haben. Der Grasbrook- 

 hafen hat es auffallenderweise schon im April. Der hohe Wert von 

 6572 Individuen in diesem Monat steht dabei keineswegs unvermittelt 

 da, ja er wird noch besonders hervorgehoben durch das starke Absinken 

 der Zahlen im Juni, wo sonst das Maximum zu liegen pflegt, und durch 

 das völlige Fehlen der Art im Juli. Allerdings erscheint dies Fehlen in 

 den Grundtabellen nicht ganz so auffallend, wie in dieser Tabelle der 

 Monatsdurchschnitte. Ein winterliches Minimum ist nicht in überein- 



