118 E. Hentschel. 



Dabei ist zu bemerken, daß in der Hauptsaelie nur stärkere Bewüclise 

 abgekratzt wurden, die Zahlen also im Durchschnitt verhältnismäßig hoch 

 sind. Besonders gilt das für die beiden ersten Oberhafenbewüchse. Der 

 Einfluß der Jahreszeiten ist natürlich ein bedeutender. Immerhin tritt die 

 Üppigkeit des Bewuchses bei St. Pauli und während der Blütezeit von 

 Cladothrix im Indiahafen deutlich hervor. 



c) Die Ursachen der örtlichen und zeitlichen Unterschiede. 



Der Versuch, auf Grund statistischen Materials auf die Ursachen 

 einer Erscheinung zu schließen, wird immer nur dann zu überzeugenden 

 Ergebnissen führen, wenn entweder zwei sehr gut übereinstimmende 

 Wertreihen für die ursächlichen und die bewirkten Erscheinungen vor- 

 liegen, oder wenn, bei nicht statistisch aufnehmbaren Ursachengrößen 

 die Wirkungen starke Extreme an den stärksten Stellen der Ursachen 

 zeigen. Es handelt sich in einem Fall um die Deutung funktionaler 

 Beziehungen, im andern um die Deutung von Kontrasten. Der erstere 

 Fall kann bei der gegenwärtigen Untersuchung nur in bezug auf die 

 Temperatur eintreten, der letztere ist in bezug auf die Verunreinigung 

 verwirklicht. Alle anderen möglichen Ursachen gestatten nur mit geringer 

 Sicherheit den Nachweis ihres Einflusses. 



Die Temperatur bewirkt die wesentlichen zeitlichen Unterschiede, 

 und zwar unter Umständen bis hinab zu sehr feinen Differenzen. Dies 

 wurde oben (S. 27 f. und S. 45 f.) ausführlich und, wie mir scheint, mit be- 

 friedigender Sicherheit nachgewiesen; ich brauche darauf nicht zurück- 

 zukommen. Auch die Wirkungsweise der Temperaturschwankungen wurde 

 (S. 34) besprochen. 



Ursachen zeitlicher Unterschiede liegen Aveiter wahrscheinlich in 

 spezifischen aber unbekannten Arteigentümlichkeiten. Davon über- 

 zeugt besonders der Umstand, daß die Maxima der Pflanzen zum Teil 

 nicht in die Zeit größter Wärme- und Lichtfülle fallen und die Maxima 

 von sehr wärmeempfindlichen l^ierew (Epist iß is spec. a^ nicht vom Temperatur- 

 maximum in ihrer Lage bestimmt werden. 



Als Ursachen der örtlichen Unterschiede kommen wohl unzweifelhaft 

 die Grade der Verunreinigung des Wassers durch die Abwässer von 

 Hamburg und Altona in erster Linie in Frage. Als ein recht überzeugender 

 Beweis dafür darf die Entwicklung der Verhältnisse im Isebeckkanal im 

 Juni und Juli angesehen werden. Wie schon oben mehrfach (S. 114) bemerkt 

 wurde, ist anzunehmen, daß die nach den Zählungen unbestreitbare Tat- 

 sache eines starken Umschwungs an der Grenze dieser beiden Monate 

 mit dem ebenfalls sehr auffallenden „Schlechtwerden" des Wassers um 

 diese Zeit zusammenhängt. Die starke Hitze hatte eine mächtige Gährung 



