120 E. Heutschel. 



scheint die Verunreinigimg als wesentlichster Faktor für die örtlichen Unter- 

 schiede anzusehen zu sein. Auffallend ist, im Widerspruch zu der verbreiteten 

 Ansicht, daß Cladoihrix nur im fließenden Wasser gut gedeihe, die Tatsache 

 des starken Vorkommens im so gut wie stehenden Wasser des Indiahafens. 

 Eine Gegenprobe in betreff der Verunreinigung wäre die, ob Orga- 

 nismen, die gegen das unreine Wasser empfindlich sind, an bestimmten 

 Stellen im Bewuchs fehlen. Ich erwähnte in dieser Beziehung schon der 

 Suctorien, die allerdings wohl nur auf stärkere Grade deutlich reagiei*en. 

 Auch Cordylophora gibt befriedigende Anzeichen. An drei Stationen 

 bildete' sich im Laufe des Sommers ein starker Bewuchs davon, 

 nämlich bei Rothenburgsort, am Strandquai und im Hansahafen. Auf 

 einer Platte im oberen Teile des Oberhafens, der vielleicht auch bei Flut 

 noch z. T. von oben her Wasser bekommt, fand sich die Art, doch bei 

 weitem nicht so stark, wie an jenen andern Stellen. Um die Verbreitung 

 der Art genauer festzustellen, wurde am 28. Juli 1915 eine besondere 

 Untersuchungsfahrt von den Eibbrücken bis nach Blankenese ausgeführt, 

 die, zusammen mit zahlreichen andern Beobachtungen, folgendes Ergebnis 

 hatte. Bei Rothenburgsort und am Eingang des Peutekanals, also oberhalb 

 der Eibbrücken an beiden Ufern, kommt Cordylophora reichlich vor. An 

 den in der Elbe längs des Südufers stehenden Pfählen wurde sie an 

 allen dort untersuchten Stellen von oberhalb der Eibbrücken bis zum 

 Köhlbrand, ferner an allen daraufhin untersuchten Pfählen oder Pfahl- 

 gruppen bis hinab nach Luhe immer ohne Mühe gefunden. Im Köhlbrand 

 und in den Finkenwärder Kanälen kommt sie vor. Am Nordufer ist sie 

 unterhalb der Eibbrücken bei der Gasanstalt (Station Strandquai) vor- 

 handen. Auch an der Stelle, wo die Grenzbauteu zwischen Strom und 

 Niederhafen (und mit ihnen die Zollgrenze) einen Knick machen, gegen- 

 über Stülckens Dock, kommt sie vor, doch in schlechtem Zustand. Weiter 

 abwärts wurde sie zunächst nicht beobachtet. Besonders kann in bezug 

 auf die dauernd beobachtete Station St. Pauli in der Nähe der Geest- 

 stammsielmündung bestimmt behauptet werden, daß sie dort nicht vorkommt. 

 Beim St. Pauli-Fischmarkt, am Altonaer Hafen, bei der Landungsbrücke 

 Neumühlen A\airde sie trotz sorgfältigen Suchens nicht gefunden. Ebenso 

 fehlte sie noch beim Parkhotel und bei Teufelsbrücke. Erst bei Nien- 

 stedten, etwa 8 km unterhalb der Sielmündungen, fand sie sich wieder, 

 doch trotz langen und sorgfältigen Suchens nur in einem einzigen Stöckchen. 

 Bei der Landungsbrücke in Wittenbergen ist sie dagegen wieder reichlich 

 zu finden. Diese Befunde zeigen mit Deutlichkeit, daß die hauptsächlich 

 bei St. Pauli eintretenden Verunreinigungen, die diu'ch den Strom, jedoch im 

 wesentlichen nur an seiner Nordseite, abwärts und in geringem Grade 

 auch aufwärts getrieben werden, einen empfindlicheren Organismus aus 

 ihrem Hauptgebiet entschieden verdrängen. 



