18 E. BALDI 



meister e più tardi, il Faivre. u Pressocliè tutti i lavori suc- 

 cessivi — sono parole del Betlie — sono stati malaugarata- 

 mente influenzati dalle scoperte sul sistema nervoso centrale 

 dei vertebrati •' [1897). 



Questo ha tatto sì che talune nozioni di uso corrente nella 

 fisiologia del sistema nervoso dei vertebrati e delle quali ben 

 spesso sarebbe discutibile il valore non solo nomenclaturale, 

 venissero trapiantate integralmente nella fisiologia del sistema 

 nervoso degli invertebrati. Cosi, ad esempio, le nozioni di 

 centro nervoso e delle attività specifiche che da esso irradiano. 

 Tra i principali traspositori di questo modo di vedere dai ver. 

 tebrati agli invertebrati vanno annoverati il Faivre e lo Steiner. 

 Ma in opposizione alle loro vedute, or è già più di un 

 ventennio, ed in opposizione con il verbalismo delle loro in- 

 terpretazioni si è levata tutta una scuola, capitanata dal Goltz, 

 dall' Ewald, dallo Schrader, dal Ribbert, dal Loeb, con l'in- 

 tento precipuo di abbattere l'arbitraria molteplicità dei centri, 

 quale cardine del funzionamento del sistema nervoso. 



Anche dal punto di vista comparativo, il Loeb ha sosti- 

 tuita a questa visione centrista della fisiologia del sistema ner- 

 voso, una concezione segmentale, i cui capisaldi furono da lui 

 raccolti in un noto libro [Ì9(i8]. 



Eccoli. Il tessuto nervoso, non dotato di peculiarità anti- 

 tetiche a quelle generalmente proprie ad ogni plasma di ogni 

 altro tessuto, rappresenta sopratutto una perfezionata via di 

 conduzione dello stimolo ed il ganglio non deve essere con- 

 siderato che come un tratto dell'arco riflesso. In un organismo 

 metamerico, T innervamento generale del metamero può fun- 

 zionare autonomamente; la coordinazione delle funzioni di più 

 metameri è dovuta a connessioni nervose fra gli elementi gan- 

 gliari od all'identità del condizionamento fisico dell'attività 

 del sistema nervoso. 



Concetto, questo dell'attività segmentale del sistema ner- 

 voso, a nostro giudizio esatto e fecondo, ma che non esaurisce 

 le modalità di azione del sistema nervoso come unità organica. 

 Più proclivi, quindi, ad assodare dati di fatto, che valgano 

 ad assicurare solide basi all' interpretazione, che a teorizzare 

 su 'concetti già costruiti, vediamo quale dei due punti divista 

 sia più opportuno adottare nell' interpretazione delle influenze 

 nervose sulla locomozione dei coleotteri. 



