RK'RllCMK SU1,1,A 1'1SI()I,0GIA ECC. 21 



vi va a cozzare contro, uè il coiiiatto con le antenne afflosciale 

 e disiiinervate basta — naturalmente ^ a farlo deviare. 



Esso continuai moti locomoforii sospingendosi conti-o l'o- 

 stacolo, sin che, per una causa (jualsiasi, la sua posizione muti 

 rispetto all'ostacolo stesso, l'asse sagittale gli divenga obliquo, 

 nel qual caso la marcia viene ripresa nella nuova direzione e 

 sino a nuovo ostacolo. L'animale, del pari, sembra non mani- 

 festare più le abituali reazioni a stimoli fotici. Né deviii per 

 toccamento delle parti facciali e boccali innervate dal sottoe- 

 sofageo. 



L'equilibrio generale non è turbato ed il corpo è ben 

 orientato e giustamente retto sopra gli arti. Rovesciato l'ani- 

 male, postolo cioè sopra il dorso, esso com[)ie subito quella 

 serie caratteristica di movimenti eh' è destinata a raddrizzarlo, 

 la quale complessivamente è designata con il nome di .i ri- 

 flesso di raddrizzamento n {UindreìirefJex dei fisiologi tede- 

 schi). In genere, il raddrizzamento della Pimelia è effettuato 

 con prevalenza dagli arti posteriori, che si puntellano al suolo 

 con le tibie ed, aiutati dai medii arti, causano finalmente un 

 capitondjolo del rotondo corpo dell'animale — perno la testa 

 — sino al raggiungimento della posizione normale. I pì'imi 

 arti aiutano con movimenti abbraneatorii, sufficienti, se all'a- 

 nimale venga porto un fuscello cui aggrapparsi. 



Le Pimelie normali soggiacciono con sufficiente facililà 

 all'immobilizzazione riflessa per toccamento delle elitre sul 

 dorso: tale riflesso, negli individui scervellati, è di molto in- 

 debolito, talora affatto obliterato. 



Un identico comportamento mostra, per consimile opera- 

 zione sul cervello, la Blaps mnrdsaga, per la quale potrei con 

 uguali parole ripetere la descrizione che più sopi-a ho data 

 per le Pimelie, né diverso quadro mostrano, tra le specie più 

 indietro ricordate, quelle su cui ho sperimentato : i Tenebrio 

 e gli Ilavpdlìts. 



Tenendo quindi sospeso ogni giudizio per quanto riguarda 

 gli idrofili, per i quali non sono in possesso di un sufficiente 

 materiale documentativo, potrò concludere che nei coleotteri 

 da me cimentati, l'ablazione dei gangli sopraesofagei, per reci- 

 sione dell'innervazione degli organi cefalici di senso, produce 

 una deambulazione t. asensoria n, ma non tange la regolare 

 coordinazione dei moti locomotorii. Conseguenza più o meno 



