RICERCIIK SULLA FISIOLOGIA KOC. 29 



« L'((sse/ìza dei (jangli sojtraesnfagcì non impedisce Vnl- 

 (uazioìic (Ielle coììdiz.ioìii lìicccain'r'.lie i/'disjir/isahili <iìla loco- 

 mozione, nò le altera seitsihUmenie. ma. loijlie alla deainhn- 

 lazione il coiilrollo nei'roso sensorio deijli organi cefalici del- 

 raniina le. L'assen za del gangìio solloesofagco non sopprime 

 la- molilitii ri/lessO' e sponla nea dei singoli arli, ina rende 

 impossibile la coordina :ione dei niocinienli loro in ima- nor- 

 male meccanica locomoloria ". 



Le quali frasi non dicono niente di più di quello eli e — 

 una per una — • abbiano detto le pi-ecedenti esperienze, nò è 

 mia intenzione di ampliarne ora la poi'tata. 



Che ci direbbe di più, d'altro canto, l'affermare che il 

 sottoesofageo sia nn a centro di coordinazione " per i movi- 

 menti degli arti, come tanti autori, pure in possesso di dati 

 rettamente conseguiti, hanno fatto ? Signiticherebbe ipotetiz- 

 zare per esso ganglio una funzione, la cui esistenza stessa può 

 essere discussa, e la cui natura eventuale, il cui meccanismo 

 probabile sono ben lungi dal mostrarcisi chiari. 



Per poterci soffermare ad un tale concetto dell'azione del 

 sottoesofageo sulla meccanica deambulatoria sai-ebbe necessario 

 poter dimostrare proprie di essa azione due condizioni, la ne- 

 cessarietà e la sufficienza. Ma le nostre esperienze come tutte 

 le esperienze di ugual genei-e non ne possono dimostrare che 

 la prima. Noi non sappiamo infatti, in altre parole, se il sot- 

 toesofageo rappresenti un i; centro " creatore ed irradiatore 

 delle attività nervose necessarie alla locomozione coordinata 

 (concetto che, d'altro canto, ben poco soddisfa al mio punto 

 di vista moderatamente segmentalista) o se la sua ablazione 

 non signiiichi piuttosto rottura di un ponte nervoso per il 

 quale debbano passare gli impulsi nervosi per giungere alla 

 muscolatura degli arti e determinarvi la serie di precisi tempi 

 di attività e di riposo che instaurano il fatto locomotorio. 



Entrambi i punti di vista sono — è vero — ipotetici, ma 

 il carattere apparentemente più esplicativo del primo è essen- 

 zialmente verbali stico, mentre il secondo può dare adito a pos- 

 sibili ricerche sperimentali, che è in animo di chi scrive 

 l'intraprendere in seguito. 



Un tipo di interpretazione che potrebbe soddisfare a quel 

 secondo punto di vista potrebbe essere il seguente ; la mec- 

 canica della deambulazione potrebbe constare di una serie di 



