RICERCHE SUI NOTOSTRACI DI CIRENAICA ECC. 1 79 



partita di 12 esemplari di Lepidurus da lui pescati nelle pa- 

 ludi di Maccarese presso Roma, ed a me pare che essi vadano 

 ritei'iti a questa specie: concordano almeno 1 cai-atteri gene- 

 rali dati dal Bkauer e dal Simon. Non avendo avuto la fortuna 

 di potere esaminare degli esemplari autentici di L. ìubbocki 

 determinati dai suddetti autori, mi resta un dubbio. Secondo 

 il Bkauer : " im Schiidausschnitte jederseits e. 17 grosse nach 

 aussen mit weuigen kleineren alternirende Zahne ». Ora negli 

 esem[)lai'i di ìMaccarese il numero dei denti in ciascuna metà 

 dello scudo varia da IB a 23. e vi sono 8 esemplari su 12 che 

 hanno non meno di 20 denti. Inoltre queste appendici formano 

 una specie di rastrelliera serrata e regolare ed io non ho os- 

 servato in essa, salvo qualche eccezione, denti più piccoli al- 

 ternati a quelli grandi. 



ÌMa il Simon per il primo aveva contestata la conclusione 

 del Bkauek che L. ìubbocki si trovi in Francia, ed il Bhaem (^) 

 ritenne che le due forme, siciliana e francese, fossero due va- 

 rietà distinte della medesima specie, che designò rispettiva- 

 mente L. exlcNsiis lubborkì e L. ex/e/isus sieboldii. 



Io ho veduto alcuni esemplari di Rouen appartenenti al 

 Museo Zoologico di Torino e, per quanto mal conservati, ho 

 potuto riscontrare alcune differenze apprezzabili nella denta- 

 tura del margine posteriore dello scudo e nella spinescenza 

 della carena della coda. Considerando adunque la descrizione 

 del Braueiì alquanto imprecisa, perchè riferibile a due forme 

 differenti, è probitbile che In forma di Maccarese sia realmente 

 il L. ìubbocki: s(' dal conlVonto con esemplari siciliani od al- 

 gerini risulterà che essa sia differente, non può comunque 

 trattai'si che di una varietà. 



Mentre gli esemplari di Rouen mi sembrano diversi da 

 quelli di Maccarese per semplici caratteri di varietà, gli uni 

 e gli alti-i sono cosi diversi dagli esemplari di Siria, descritti 

 dal Br4em, da dovei'e ritenere errato il concetto di questo 

 autore, che riunisce tutte queste foi'me in unica specie che 

 denomina L. exle/tsas. La foi'ina di Maccarese è specie distinta 

 dalla forma di Siria e perciò io ritengo che a quella, salve le 

 riserve espresse, debba essere conservato il nome specifico L. 



[l) Bkae.m, loc. cit. 



