270 OSSEIIVAZIONI SULLA COMPOSIZIONE CHIMICA ECC. 



miei tentativi hanno condotto ad nn risultato favorevole, come 

 si scorge dalla tabella seguente, nella quale sono poste a con- 

 fronto le orientazioni di Lorenzen, di CtOLdschmidt e la mia. 



Con la nuova orientazione, le costanti della rinkite di- 

 ventano 



a: h: e = 1.5897 : 1 : 0,7791 ; /3 = 99'^ 22 7/ 

 mentre nella johnstrupite si ha : 



a: h: e = 1.6229: 1: 1.3911 ; p = 93" 4 7/ 



Il rapporto a: h è quasi lo stesso nei due minerali, mentre 

 una notevole differenza si ha per e : h e per />'. 



In complesso, tra rinkite e johnstrupite si hanno delle re- 

 lazioni analoghe a quelle che passano fra i vari membri del 

 gruppo humite, nei quali, appunto, si verifica che a ha in 

 tutti sensibilmente lo stesso valore, mentre, invece, i vari e 

 stanno fra loro come 3:5:7:9. Mentre, però, in tutte le 

 u humiti 11 /3 è sempre praticamente uguale a 90", tra rinkite e 

 johnstrupite si ha, per /^, una differenza di ben G°. E, ad ogni 

 modo, interessante il notare che i valori di e dei due minerali 

 stanno fra loro in un rapporto che non è molto diverso da 

 3 : 5 : ora, questi due numeri indicano il numero di molecole 

 rispettivo di Ca Si 0., o di atomi di calcio, e si ha, perciò, 

 sotto questo punto di vista, una ulteriore analogia con le 

 humiti. 



In base alle formule stabilite, chiaro emerge che rinkite 

 e johnstrupite non possono appartenere, in senso stretto, né 

 al gruppo epidoto, né ai pirosseni: essi, in realtà, rappresen- 

 tano dei sali doppi di un fluoruro con dei metasilicati. Siccome, 

 però, come é noto, i sali doppi presentano spesso relazioni 

 cristallografiche con almeno uno dei loro componenti, cosi é 

 da aspettarsi che johnstrupite e rinkite mostrino qualche rela- 



