34 Hans Hallier (Hamburg). 



sich einigt. Vielmehr muß eine solche Einigung-, falls sie eine dauernde 

 sein soll, sich auf bestimmte zwingende Gesetze gründen. Diese zwingenden 

 Gesetze sind diejenigen der Logik. „Les regles de la nomenclature 

 doivent etre basees sur des motifs assez clairs et assez forts pour que 

 chacun les comprenne et soit dispose ä les accepter" (A. DC, 

 Lois, Art. 2). 



Es ist zwar übertrieben, wenn die Nomenklatur auf gewisser Seite 

 als eine Wissenschaft 'für sich bezeichnet wird, denn wie wir eben sahen, 

 ist sie nur ein Hilfsmittel der Wissenschaft, nämlich eines der Mittel, die 

 Ergebnisse der Wissenschaft in bestimmter, allgemein verständlicher Form 

 zum Ausdruck zu bringen. Wie die Wissenschaft selbst, so muß sich 

 aber auch die Form ihrer Darstellung unbedingt und streng an die Gesetze 

 der Logik halten. Wie in der Wissenschaft selbst, so darf also auch in 

 Nomenklaturfragen kein anderer Zwang ausgeübt werden, als derjenige 

 der überzeugenden Kraft der Logik. Nomenklaturkongresse dürfen daher 

 nicht als Gerichtshöfe oder als gesetzgeberische Körperschaften mit aus- 

 führender Gewalt angesehen werden, vielmehr kann ihre Aufgabe nur 

 darin bestehen, als Ergänzung zu allmählich und sorgfältig im stillen 

 Studierzimmer durchdachten Druckschriften auch durch Vereinigung und 

 persönliche Berührung einer großen Zahl von Fachgenossen und durch 

 das lebendige Wort Gelegenheit zum Meinungsaustausch in Rede und 

 Gegenrede zu geben und durch eine Erörterung der Nomenklaturfrage 

 bis in ihre letzten Konsequenzen eine auf den zwingenden Gesetzen der 

 Logik beruhende Einigung herbeizuführen. Ein Kongreß, der nicht imstande 

 ist, eine solche Einigung zugunsten der Gesetze der Logik und der höchsten 

 Interessen der Wissenschaft zustande zu bringen, kann nicht erwarten 

 oder auch nur Anspruch darauf erheben, daß die Ergebnisse seiner 

 Beratungen dauernde und allgemeine Anerkennung finden. Auch verträgt 

 es sich nicht mit der Freiheit der Wissenschaft, daß den Ergebnissen 

 solcher Kongresse durch Autorität oder durch den vorherrschenden Einfluß 

 großer Institute, Gesellschaften oder Handbücher, durch boykottartige 

 Handlungen oder etwa gar durch Gerichte oder Ehrengerichte oder durch 

 irgendwelchen anderen Zwang mehr oder weniger gewaltsam Anerkennung 

 verschafft wird. „Les regles de la nomenclature ne peuvent etre ni arbi- 

 traires ni imposees", weder willkürlich, noch aufgezwungen (DC, 

 Lois, Art. 2). 



Dabei soll nicht verkannt w'erden, daß der Wissenschaft durch diese 

 Beschränkung ihrer Zwangsmittel auf diejenigen der logischen Über- 

 zeugungskraft eine äußerst schwierige Aufgabe gestellt wird. Denn es 

 handelt sich hier bei der nicht gut zu vermeidenden „Gewerbefreiheit" 

 der Wissenschaft in der Hauptsache um niclits geringeres, als um einen 

 Kampf der reinen, objektiven, sich über alle persönlichen, menschlichen 



