Nene Vorscliläge zur liotanischcu Nomenklatur. 35 



oder mensclieng-escliiclitlichen Beweggiünde ei'lieLendeii Wissenschaft 

 gegen subjektive, persönliche Bestrebungen, nämlich gegen einen großen 

 Teil des Laientums und gegen diejenigen minder begünstigten Fach- 

 geuossen, welche entweder durch mangelndes Verständnis für die höchsten 

 Ziele der Wissenschaft oder durch mangelnde Gelegenheit zu tatkräftiger 

 Förderung dieser Ziele oder auch durch eine ungünstige Lebenslage dazu ver- 

 leitet werden, in einer auf falsche Ziele gerichteten, übertriebenen Sucht 

 nach äußerer Anerkennung das Interesse an der reinen Wissenschaft vor 

 persönlichen Interessen zurücktreten zu lassen, indem sie ihren Namen 

 möglichst häufig in Verbindung mit neuen Arten oder auch nur mit 

 neuen, meist überflüssigen Pflanzennamen zu verewigen suchen und daher 

 für ein konservatives Prioritätsprinzip nur schwer zu haben sind. 



Leider ist es nun der botanischen Nomenklatur zum Verhängnis 

 geworden, daß sich durch DC.s Nomenklaturregeln fast von Anfang bis 

 zu Ende ein Verstoß gegen die Grundregeln der Grammatik und Logik 

 hindurchzieht. Da DC.s Regeln der erste Versuch sind, eine inter- 

 nationale Einigung in der Nomenklatur herbeizuführen, so ist es zwar 

 verständlich, daß ein solcher in seinen ersten Anfängen schon bei LiNNE 

 aufgetauchter logischer Fehler noch unbemerkt bleiben konnte in einer 

 Zeit, in welcher man der eigentlichen, ei'usten Wissenschaft noch eine 

 regere x^ufmerksamkeit entgegenbrachte, als solchen nebensächlichen 

 äußeren Fragen, wie es die Nomenklaturangelegenheit im Grunde 

 genommen ist. Auch verdient es voll und ganz anerkannt zu werden, 

 daß schon DC. die Autorzitate nur ganz nebenbei als ein Mittel wissen- 

 schaftlicher Kritik angesehen wissen wollte („Les autres considerations 



telles-que les egards pour des personnes, etc., malgre leur 



importance incontestable, sont relativemönt accessoires" DC, Lois, Art. 3) 

 und daß es ihm noch völlig fern lag, aus seinem unbewußten Verstoß 

 gegen Logik und Grammatik diejenigen letzten Konsequenzen zu ziehen, 

 welche neuerdings aus seinen Nomenklaturregeln gezogen werden von so 

 manchem, dem die Nomenklatur nichts besseres ist, als ein willkommenes 

 Mittel zur Verfolgung selbstsüchtiger Interessen und zur Befriedigung 

 persönlichen Ehrgeizes. Dagegen muß es als ein höchst bedauerliches 

 Zeugnis mangelnder Urteilskraft und mangelnden logischen Denkvermögens 

 der großen Mehrzahl der Fachgenossen angesehen werden, daß sicli 

 durch den Irrtum in DC.s Nomenklaturregeln zwei große Zweige dei- 

 Naturwissenschaft, nämlich die Botanik und die Zoologie, auf Jahrzehnte 

 hinaus auf verhängnisvolle Irrwege führen ließen, ohne daß es auch nur 

 einem der zahllosen Vertreter beider großen Wissensgebiete geglückt 

 wäre, diesen Irrtum mit überzeugender Klarheit nachzuweisen. Denn die 

 wiederholt durch L. J. GelaK(jvSKY sen. in dieser Richtung unter- 

 nommenen Versuche sind wohl hauptsächlich deswegen erfolglos geblieben, 



