Neue Vorschläge zur botauischeu Nomenklatur. 39 



man es daselbst nicht einmal für nötig hielt, dieses in der Praxis 

 bewährte Prinzip auch auf seine rein logischen Grundlagen, seine 

 grammatische Unterlage hin gründlich zu prüfen. Findet es überhaupt 

 allgemeine Aneikennung, dann wird es also voraussichtlich anderen 

 Instituten und Fachgenossen vorbehalten bleiben, ihm diese zu verschaffen. 

 In übeiaus klarer, einfacher und überzeugender Form sind z. B. die 

 Vorzüge derKewregel in den Vorschlägen der Botaniker des Gray-Herbariums 

 und der Harvard-Univeisität dargelegt worden, welche inhaltlich, soweit 

 sie den Artnamen und das Prioritätsprinzip behandeln, im wesentlichen 

 mit meinen ihnen vorausgegangenen Schriften übeieinstimmen, Untei- 

 den Gründen, die hier zugunsten der Kewregel ins Feld geführt werden, 

 ist einigermaßen neu und deshalb vielleicht besonders beachtenswert der 

 dritte, auf S. 6, 17 und 27 angegebene, auch bereits in meinen beiden 

 Schriften über das proliferierende persönliche und das sachliche, konser- 

 vative Prioritätsprinzip ausgesprocliene, daß durch die Kewregel „die 

 Nomenklatur in erster Linie auf die Arbeiten von Autoren gegründet 

 wird, die die Verwandtschaft der von ihnen behandelten Pflanzen richtig 

 aufgefaßt haben". Allgemeiner gefaßt, gelangt in diesen Worten der 

 durchaus richtige Grundgedanke zum Ausdruck, daß durch die Kewregel 

 einerseits zwar die größtmögliche Stabilität der Nomenklatur erreicht 

 wird, andererseits aber und in scheinbarem Gegensatz dazu auch den 

 Fortschritten der Wissenschaft am meisten Eechnung getragen wird, 

 jedenfalls weit mehr, als durch das sogenannte absolute Prioritätsprinzip, 

 welches sich in ängstlicher Engherzigkeit an ein menschlich-subjektives 

 historisches Moment, nämlich an das zuerst gegebene spezifische Attribut 

 festklammert und die kostbare Zeit von Vertretern einer ernsten Wissen- 

 schaft durch müßige Streitereien über rätselhafte Arten und andere 

 Erbstücke einer weit zurückliegenden, wissenschaftlich noch weit unvoll- 

 kommeneren Vergangenheit ausfüllt.^) Besonders wohltuend wird sich 

 voraussichtlich diese Wirkung der Kewregel, die in der Abgrenzung von 

 Gattungen, Arten usw. vorhandenen Unklarheiten einer älteren, unvoll- 

 kommeneren Zeit allmählich aus der Nomenklatur auszuschalten, auf dem 

 Gebiete der Kryptogamenkunde bemerkbar machen, und die verschiedenen 

 für diese schwierige und weniger vollkommen bekannte Abteilung des 

 Pflanzenreiches gemachten besonderen Vorschläge werden dadurch größten- 

 teils überflüssig. Um nur ein einziges drastisches Beispiel herauszugreifen, 

 sei darauf hingewiesen, daß durch die Kewregel müßigen Streitereien 

 darüber, was LiNNE unter gewissen Arten seiner heterogenen, unnatürlichen 

 Gattung Conferva verstanden wissen wollte, von vorneherein der Boden 



') Für Thisp]LTON Dyer (Kew bull. 1895 S. 280) sind „botanists wlio wa.ste tlicir 

 tinie over priority like boys wlio, when sent on an errand (Botengang), spend their time 

 in playing by the roadside". 



