]^8 W. Micliaelsen. 



keine besonderen Aiisführg'änoe sehen können. Die durch die Zentren 

 der Polster, die Brücken und die Austühr*^äng'e markierte Achse jedes 

 Geschlechtsapparates verläuft ungefähr in der ]\Iitte jeder Seite etwas 

 mit der Rückenlinie konvero:ierend. indem die hintere Partie sich der 

 Eückenlinie etwas nähert und die Aust'ührgänge dorsalwärts abgebog-en 

 sind. Die Mündungen der Ausführgänge bleiben jedoch der Egestions- 

 öffnung ziemlich fern. Die beiden Teilstücke des rechtsseitigen Ge- 

 schl(>clitsai)i)arates sind annähernd gleich groß. Am linksseitigen Ge- 

 schlechtsapparat ist das am weitesten proximal gelegene Teilstück ver- 

 hältnismäßig sehr klein, kaum Va so lang und breit wie die beiden 

 vorderen Teilstücke, die den beiden Teilstücken des rechtsseitigen 

 Geschlechtsapparates nahezu gleichkommen. Das sehr kleine proximale 

 Teilstück des linksseitigen Geschlechtsapparates liegt in der Darmschleife, 

 deren Lumen es ungefähr ausfüllt. Das mittlere Teilstück übersi)annt, 

 sich schräg nach hinten und etwas nach oben hin erstreckend, den 

 Mitteldarm ungefähr in der Mitte des rücklaufenden Bchleifenastes und 

 liegt zum größeren Teil schon oberhalb desselben, also außei'hall) der 

 Darmschleife. Das distale Teilstück liegt ganz außerhalb der Darm- 

 schleife dicht oberhalb des rücklaufenden Schleifenastes hinter dessen 

 Mitte. 



Erörterung. M. goanus steht anscheinend dem M. helleri Herdm. 

 von der Torres-Straße (1. c, 1882) nahe, Avenn er nicht mit dieser Art 

 identisch ist. Bei der Lückenhaftigkeit der Beschreibung von M. lidleri 

 — es fehlt z. B. jegliche Angabe iiber die Organisation des Darmes 

 und der Geschlechtsorgane — läßt sich ein einigermaßen sicheres 

 Urteil über die verwandtschaftliche Beziehung zwischen beiden Formen, 

 deren Fundorte durch die ganze Breite des Indischen Ozeans voneinander 

 getrennt sind, nicht fällen. Es würde für etwaige geographische Schluß- 

 folgerungen eine ganz unzuverläßliche Grundlage schaffen, wollte ich 

 auf Grund einiger allei-dings bedeutsamer Übereinstimmungen meine 

 Mogambique-Form mit der von der Torres-Straße indentitizieren, zumal 

 da den Übereinstimmungen gewisse Verschiedenheiton gegenüb(M-stehen. 

 Solange nicht durch Nachuntersuchung des Originalstückcs von M. liclleri 

 oder wenigstens durch Untersuchung lokaltypischer Stücke dieser Art 

 ihre Lidentität mit M. goanus nachgewiesen ist, halte ich diesen als 

 besondere Art aufrecht und beliandle M. heUeri als species inquirenda. 



Bedeutsame Übereinstinnnungen zwischen M. goanus und M. helleri 

 sehe ich in der Zahl der Kicmcnsack-Falten und in der Ausstattung des 

 Ingestionssiphos mit vier Zelluloscmantel-Schuppen (Branchial- 

 velum) im Innern an der Basis, wenn diese auch bei J/. helleri ,.bluntly 

 conical" sein sollen, während sie bei M. goanus löffeiförmig gerundet 

 sind. Ein vielleicht bedeutsamer Unterschied liegt in der Organisation 



