Die Ptycliobranchen und Diktyobranchen Ascidien des vvestl. ludischen Ozeans. 25 



wallförmio- erscheinender Leberfältchen besteht. Die Leber ist anscheinend 

 überall dicht mit zarten Leberzotten besetzt, die bei dieser Art viel 

 schlanker sind, als ich sie bei irgendeiner anderen mir vorliegenden 

 Form gefunden habe. Sie sind nämlich fein fadenförmig, ungefähr 180/* 

 lang bei einer Dicke von nur etwa 22 fi. Der Enddarm ist nicht scharf 

 vom Mitteldarm abgesetzt, abgeplattet, in ganzer Länge mit dem Kiemen- 

 sack verwachsen. Der After stellt eine schräge, nach vorn spitzwinklige 

 Abstutzung des Enddarms dar. Der Afterrand ist schmal zurückgeschlagen, 

 ganz geradlinig, ohne Einkerbungen und Lappenbildung. 



Die Geschlechts apparate (Textflg. 3) sind zwittrige, oberflächlich 

 unebene Polster in der Mittelregion der Seitenflächen des Innenkörpers. 

 Die Unebenheiten der Polsteroberfläche werden verstärkt durch Elndocarp- 

 artige Wucherungen. Der Geschlechtsapparat der rechten Seite ist einfach, 

 oval, mit schräg nach oben und etwas nach hinten gerichteter Längsachse. 

 Der der linken Seite ist unregelmäßig umrandet, gelappt und tief einge- 

 schnitten, fast mehrteilig. Ein kleiner proximaler Teil liegt im Lumen der 

 Darmschleife, die übrigen Teile liegen, den oberen, zurücklaufenden Ast der 

 Darmschleife schräg nach hinten-oben hin überspannend, zum geringen Teil 

 auf, zum größten Teil oberhalb der Darmschleife, jedoch von dem Bogen des 

 Enddarm-Astes durch eine ziemlich weite Lücke getrennt. Die aus dem 

 'distalen Pol jedes Geschlechtsapparats frei hervorragenden, nach oben-hinten 

 hin gewendeten männlichen und weiblichen Ausführgänge sind schlauch- 

 förmig, fast gleich dick, in ganzer Länge fest aneinandergelegt, und 

 münden dicht nebeneinander in ziemlich weiter Entfernung von derEgestions- 

 öffnung aus. 



Erörterung : M. madagascariensis gehört zu der Gruppe des M. sidcatus 

 COQ. mit jederseits 7 Kiemensack-Falten. Ich glaubte früher (1. c 1915, 

 p. 378) diese madagassische Form dem M. sidcatus COQ. ^) zuordnen zu 

 sollen. Eine eingehendere Untersuchung und ein Vergleich mit einigen 

 Stücken des 31. sidcatus aus dem Mittelmeer bringt mich zu der Über- 

 zeugung, daß sie wie M. senegalensis MICH. ^) von Senegal und M. jnqm 

 Say.^) vom Roten Meer von M. sidcntns zu sondern sei, ob als Art oder 

 als Varietät, das mag noch fraglich erscheinen und subjektivem Ermessen 

 unterworfen sein. 



M. madagascariensis unterscheidet sich sowohl von M. sidcatus wie 



') R. Haetmeyee, 1912, Rev. Heller's Ascid. Adria II, (p. 176—180, Erörterung-, 

 sowie vollständige Synonymie und Literatur). 



') M. polymorplms, var? W. MICHAELSEN, 1908, Pyurid. [Halocynthiid.] Nat. Mus. 

 Hamburg-, p. 279, Taf. II, Fig. 14, 15. — M. seyiegalensis W. MICHAELSEX, 1914, Tonic, 

 in: Beitr. Kenntn. Meeresf. Westafrikas, p. 376. 



^) J. C. Savigny, Anini. s. vertebr., II', p. 151, Taf. V Fig. 2. — Siehe auch meine 

 Veröifentlichung über die Ascidien des Roten Meeres. 



