26 ^V. Michaelsen. 



von M. pupa und M. senegalensis durch die Schlankheit der dünn-faden- 

 förmigen Leberpapillen, die h^i M. pnpa und M. scnegahmis dicker, 

 fingerförmig- sind, während J/. sulratus gar dick birnförniige, fast kugelige 

 Leberpapillen besitzt. Kine andere Besonderheit, die J/. madcujascariensis 

 von jenen ^'erwandten trennt, ist der Besitz zahlreicher freier, weder mit 

 dem Darm noch mit den Geschlechtsapparaten in Verbindung stehender 

 Endocarpe, die bei M. pnpa und auch bei M. senegalensis ganz fehlen, 

 bei M. sulcatus nur in sehr geringer Zahl, höchstens jederseits 3, vor- 

 kommen. Auch dieFiederung der Mundtentakel ist beiil/. madugascariensis 

 reicher (bis 4. Ordnung) als bei M. senegalensis (bis 3. Ordnung), M. pupa 

 (bis 3. Ordnung) und M. sulcatus (bis 2. oder gar nur bis 1. Oi'dnung). Ks 

 kommen noch weitere mehr oder weniger bedeutsame Eigenheiten, die 

 diese 4 Formen trennen, hinzu (Ausbildung von Branchial- und Atrial- 

 velum sowie von Atrialtentakeln, Struktur des Kiemensackes, Form 

 des Afterrandes und der Geschlechtsapparate). 



Die Unterscheidung von den übrigen zu dieser Grupi)e gehörenden 

 Arten ist vielfach durch die Lückenhaftigkeit der Beschreibungen erschwert. 

 M. propinquns Herdm.') von der Baß-Straße, eine „species inquirenda", 

 soll 10 — 15 Kiemenspalten in einer Masche enthalten, also eine viel 

 größere Zahl als M. madagascariensis (SLUITERs M. propinquus von der 

 Sunda-See^) mit 8 oder 9 Kiemenspalten in einer Masche ist dieser 

 HERDMANschen Art kaum zuzurechnen. Viel eher könnte man ihn mit 

 M. madagascariensis vereinen; doch müßte noch die Übereinstinnnung in 

 den übrigen Organisationsverhältnissen nachgewiesen werden). Auch der 

 Besitz eines ringförmigen Branchialvelums scheint M. propimpius von 

 M. tnadagascariensis zu unterscheiden. 



M. teniafanus Hartm.^) unterscheidet sich von M. madagascariensis 

 scharf durch die besondere Gestaltimg des Geschlechtsapparates, die 

 regelmäßige 6-Zahl der Kiemenspalten einer Masche, die Zahl der 

 Längsgefäße an den Kiemensack-Falten, das einfachere Flimmer- 

 organ u. a. 



M. miniaceus Sluit.*) von den Hawayischen Liseln ist durch die 

 Kiemen sack-Papillen, zumal die an den inneren Längsgefäßen, von 

 M. madagascariensis wie von allen übrigen Arten unterschieden. Charak- 

 teristisch scheint auch die geringe Zahl der Kicmensj) alten einer Masche 

 für jene pazifische Art zu sein. 



M. hartmeyeri Oka^) von Japan soll, abweichend von M. madagasra- 



^) Herdman, Rep. Tuiiic. Challenger I. Simple Ascid., p. 132, Tai. XIV, Fig. 5, 6. 



^) Sluiter, Tunic. Siboga-Exp. I. Soc. holosom. Ascid., p. 51. 



^) Hahtmkyer, Monaseid. Ternate, p. 4, Taf. I, Fig. 1, 8. 



*) SLUITER, Tunic. Stillen Ocean, p. 31, Taf. IV, Fig. 6; Taf. VI, Fig. 5, 6. 



''') Oka, Notiz japan. Ascid. I, p. 49. 



