Die Ptycliobraiichen und Diktyobraucheii Ascidieu des westl. Indisclieu Ozeans. 47 



Ordo Diktyobranchia. 



Fam. Rhodosomidae. 

 Corella japonica Herdm. 



1880. Corella japonica Heruman, l'rel. llep. Tuiiic. Challenger I, p. 472. 



1882. — — , Herdman, Rep. Tunic. Challeng-er I, p. 190. 



1894. — — , Traustedt & Weltner, Ber. Sander Tunic, p. 2, Taf. XXVI, 



Fig. 1—9. 

 1900. — — , Sluiter, Tunic. Stillen Ocean, p. 20. 



190G. — — , Hartmeyer, Beitr. Japan. Ascidienf., p. 25. 



1913. — — , Ritter, Simple Ascid. nortlieast. Pac, p. 488, Taf. XXXV, 



Fig. 28—30. 



Fundort im Gebiet: Sansibar (nach Traustedt & Weltner 1894). 



Weitere Verbreitung: Japan, Kobe (nach Herdman 1887), Yoko- 

 hama (nach Traustedt & Weltner 1894), Tokio-Bucht, Tang-o (Miyatsu) 

 und Onag-awa-Bucht (nach HARTMEYER 1906), Hakodate-Bucht (nach 

 Ritter 1913); China, Hongkong (nach Herdman 1882); Chatham- 

 Inseln, Manuganui auf Warekuri (nach SLUITER 1900); Neuseeland, 

 French Passage (nach SLUITER 1900). 



Bemerkungen: Prof. Hartmeyer war so liebenswürdig-, mir das 

 Belegstück für den in das hier erörterte Gebiet entfallenden Fundort 

 „Sansibar"', das von TRAUSTEDT & WELTNER als C. japonica bestimmte 

 Tier, zur Nachuntersuchung zu übersenden und auch einige japanische 

 Stücke dieser Form beizulegen. Es unterliegt keinem Zweifel, daß das 

 betreffende Stück eine typische C. japonica ist ; stimmt es doch in den 

 wesentlichen Merkmalen dieser Form mit den japanischen Stücken über- 

 ein, und entspricht es doch wie die letzteren im wesentlichen auch der 

 Beschreibung Herd:\IANs. Ich kann mich nicht ganz des Verdachtes 

 erwehren, daß die Fundangabe „Sansibar" auf einem Irrtum beruhe. Es 

 ist zum mindesten sehr auffallend, daß Dr. SANDER außer den japanischen 

 Stücken nur gerade diese, außerhalb des japanischen Gebietes seltenere 

 Form auch bei Sansibar gefunden habe. Da aber die SLUlTERschen 

 Angaben für eine weitere Verbreitung dieser Form, wenn auch in anderer 

 Richtung (Chatham-Inseln, Neuseeland), sprechen, so glaube ich nicht 

 berechtigt zu sein, meinem nur auf Wahrscheinlichkeitsverhältnissen be- 

 ruhenden Verdacht ein größeres Gewicht beizumessen. Jedenfalls aber 

 erscheint mir eine Bestätigung des Vorkommens dieser Form im ost- 

 afrikanischen Gebiet erwünscht. 



C. japonica steht, wie schon RITTER (I.e. 1913, p. 488) nachwies, 

 der C. eumyota nahe, ja näher, als die ursprünglichen Beschreibungen beider 



