80 



G. SteiiuT. 



Diagnose der var. cUbicola: Beim Weibchen der allgemeine 

 Körperbau wie bei der forma iijpka, im Gegensatz zu dieser 

 aber der Mund ein gang- deutlich ventrad verschoben (vgl. 

 Fig. 1); die Seitenorgane von mehr länglicher Form und mit 

 viel dünnerem Kutikularbecher als bei jener (Fig. 1). 



Fig. 1. 

 Paramermis contorta (V. LiNSTOW) KOHX, var. albkoUi u. var. 

 Kopfende in Seitenausiclit. Vergr. 500. 

 adA Abzweigung des diagonalen Aufhäugebandes, 

 D sog. Drüsenzelle, 



(lA diagonales Aufhängeband des Seiteuorgans, 

 F Falte der Haut an der Durclibruchsstelle des Seitenorgans, 

 Os Ösophagusrolir, 



RO Retraktor (dorsaler) des Ösophagusrohres, 

 V Vestibulum. 



Bemerkungen: Es wäre interessant, von dieser Form ein umfang- 

 reicheres Material aus der Elbe zu untersuchen. Vermutlich handelt es 

 sich nämlich nicht um eine bloße Varietät, sondern um eine geographische 

 Subspezies. Die Zukunft wird dies erweisen. Paramermis contorta scheint 

 mir überhaupt eine sehr variable Form zu sein. Die neue Varietät fällt 

 dl lieh die Acntrale Verlagerung des Mundeinganges sofort auf. Diese 

 Verlagerung ist übi-igens nicht nur in der Seitenlage, sondern auch in 

 Eücken- und Bauchlage gut erkennbar. Dazu konnnt als weitere Eigen- 

 tümlichkeit die Form der Seitenorgane; tliese sind in Flächenansicht von 



