96 G. Steiner. 



und dannP. rosmHAGMElEK usw. KinePmallolität der beiden Erscheinungen 

 läßt sich nicht leno-nen; je ausoeprägter die Seitenorgane dorsal- 

 wärts und vorwärts versch()))en werden, desto ausgeprägter 

 ^vil•(l auch die ^I und(ittiiuiig auf die Bauchseite versclioben. 

 Wek-hes ist nun die primäre Erscheiiuuig? Unzweifelhaft die Verlagerung 

 der Seitenorgane. Sie ist ja in geringem Grade schon vorhanden bei 

 mehreren P«i-ame?'w??s- Arten, die noch eine durchaus terminale Mundöffnung 

 besitzen. Kausalmorphologisch geht also die Bewegung, die Umordnung, 

 hier von den S(4tenorganen aus. Warum bedingt nun aber die Verlagerung 

 derselben dorsalwärts und vorwärts die ventrale Verschiebung der Mund- 

 öffnung? Kausahnoipliologisch scheint uns das treibende Moment die 

 Dorsalkommissur zu sein, jene vermutlich muskulöse Verbindung der 

 Seitenorganbecher dorsad vom Ösophagusrohr. Als neu auftretende 

 Bildung zeigt sie gi'oße Entwicklungsstärke. Sie kommt mit ihrer stärkern 

 Entfaltung unzweifelhaft dem dorsalen Refraktor des Ösophagusrohres 

 hindernd in den Weg. Der „Kampf der Teile" im Oiganismus wird nun 

 hier so ausgetragen, daß das Mundrohr und damit auch jener ^luskel 

 ventrad ausweichen. Dies bedingt aber dann die Reduktion und den 

 schließlichen Schwund des ventralen und auch der beiden lateralen 

 Refraktoren am Ösophagusrohr. 



Man kann nun fragen: Ist die Bedeutung dieser Dorsalkommissur 

 denn so wichtig, daß infolgedessen eine so weitgehende bauliche Umordnung 

 am Vorderende statthat? Dies führt uns zur Frage der Natur dieser 

 Kommissur. Nach unserm Dafüihalten ist sie muskulös; meine eigenen 

 Beobachtungen und auch jene Hagmeiers haben nämlich bis heute nie 

 den Nachweis erbiacht, daß die Fasern dieser Kommissur in die Seiten- 

 organe eintreten oder Beziehungen zu den zu diesen gehörenden Nerven 

 aufw^eisen. Die Fasern der Kommissur setzen sich vielmehr immer mir 

 außen am Kutikularbecher der Seitenorgane fest. Sind sie aber nicht 

 nervöser Natur, wie diese Feststellungen mindestens sehr wahrscheinlich 

 machen, so können sie nur noch als ]\Iuskeln gedeutet werden. Dann 

 ergibt sich aber die Frage, welche Bedeutung ihnen als Muskeln zukommt. 

 Nach meinem Dafüi'halten kann es nur die der Verfestigung der Seiten- 

 organe sein. Die Gründe dieser meiner Ansicht sind die folgenden. Die 

 Seitenorgane der Mermithiden und ganz speziell der aquatil lebenden sind 

 stark vergrößert. Das gilt ganz besondei-s von denjenigen der Vertreter 

 des (icnus Paramermis, das ja bis heute nur in afpiatil lebenden Formen 

 bekannt ist. Diese teilweise außerordentlich starke Vergrößerung dieser 

 Bildungen (sie ist namentlich auffällig bei eiiu^n Vergleich mit den 

 übrigen Nematodengrui)i)en, speziell auch der Ahnengrui)pe der Mermithiden, 

 den Dorylaimiden) bewirkt, daß sie auch entsprechend befestigt werden 

 müssen, um so mehr, da der größere Teil der oft relativ voluminösen 



