98 G. Steiner. 



Fasern des einzig übrigbleibenden Ketraktors des Osophagnsrohres. Für 

 P. f/astrostoma konnte ich diese Verbindung der Dorsalkommissur mit 

 dem Ösophagusretraktor mit aller Sicherheit feststellen. So sind die 

 Seitenorgane unter sicli und dann noch mit dem Vorderende des Osophagns- 

 rohres verbunden. Dadurch kommt gewiß eine ausgeprägte Verfestigung 

 dieser Bildungen zustande. 



Schließlich nuiß ich noch erwähnen, daß mit der endgültigen Ver- 

 lagerung der Seitenorgane zwischen die Kopfpapillen die sog. diagonalen 

 Aufhängebänder verschwinden und durch ein unpaares gerades ersetzt 

 werden (vgl. Fig. 11 mit Fig. 1). Vermutlich sind auch bei dieser 

 Umwandlung die voluminösen Kopfpapillen ursächlich beteiligt. Den 

 diagonalen Aufhängebändern der Seitenorgane fehlte weiter vorn am 

 Kopfe der Kaum; deshalb wird ihre schiefe Lage zur Körperachse immer 

 mehr eine gleichsinnige zu derselben, und schließlich bleibt nur mehr ein 

 einziges gerades Anfhängeband übrig, wie es die Fig. 11 zeigt. 



Damit sei dieser Versuch der kausalmorphologischen Erfassung der 

 so eigenartigen Organisation des Vorderendes dieser Faramermis- Arten 

 geschlossen. 



3. Ökologisches. 



Die vorliegenden Funde dürfen uns nicht etwa verleiten, den Schluß 

 zu ziehen, Paramermis gastrostoma sei die häutigste Mermithidenform der 

 Unterelbe. Das vorliegende numerische Verhältnis der vier gefundenen Arten 

 zueinander muß als das Resultat rein zufälliger Funde bezeichnet werden. 

 Vermutlich ist die Artenzahl der in der Niederelbe vorkommenden Mermithiden 

 auch noch beträchtlich grcißer. 



Als Wirtstiere kommen für das vorliegende Gebiet hauptsächlich 

 Dipterenlarven in Betracht, und zw^ar die nach Hentschel in mehr als 

 der Hälfte der Grundfänge ständig vorhandenen Tendipedidenlarven 

 (Chironomidenlarven). Für P. gastrostoma konnte ich, wie w^eiter oben 

 ausgeführt wurde, diese Dipterengruppe als AVirtstier feststellen. Für 

 P. contoria f. igpiea sind dieselben Dipterenlarven ebenfalls als Wirtstiere 

 bekannt. Ob freilich die beiden :\Iermithiden nur in diesen schmarotzen, 

 wissen wir heute noch nicht. A\'ie Mennis albicans und M. nigrescens 

 können auch sie vermutlich Wirtstiere aus den verschiedensten systematischen 

 Gruppen, namentlich der Arthropoden und Mollusken, bewohnen. 



Für P. ZscluMei und P. hostrgcodes ist noch kein Wirtstier bekannt. 



Erwähnen möchte ich nui-, daß die Niederelbe ja noch eine ganze 

 Anzahl von Tieren boherl)ergt, die als Wirte für Mermithiden schon 

 bekannt sind oder in Betracht kommen können, z. B. Gamm ariden, 

 Schnecken {Limnaea, Bithynia usw.), vielleicht auch Tubif leiden. 



