RAGNI AUSTRO-MALESI 13 



G. violenta L. Koch verisimiliter varietas modo est G. tae- 

 niatae: vix differt nisi defectu maculae luteae sterni, cujus tuber- 

 cula lateralia a Walckenaer non rufa sed modo ìiilida recto di- 

 cuntur. 



7. G. Wallacei n. cephalothorace et mandihulis nigris, sterno nicjro 

 vel ferrugineo,, interdum antice luteo vel flavo, pedibus palpisque 

 nigris; dorso abdominis luteo vel flavo^ vitla transversa -paullo 

 recurva sat lata nigra inter et pone spinas a?iticas extensa ornato, 

 lU et viltà brevi 7iigra transversa utrinque postice, binos laterales 

 ocellorum marginalium posticorum conjungenti, ocellisque centra- 

 libus posterioribus nigris, margine scuti dorsualis postico nigro 

 quoque, ventre nigro, maculis luteis vel flavis consperso; abdomine 

 transverso, longitudine ^5 — V9 iotitudinis circiter acquanti, scuto 

 dorsuali circa duplo latiore quani longiore, antice modice rotun- 

 dato et tnodo leuissime ter sinuato, pos!Ìce fortius rotundato et 



rufescentes sunt, spinae mediae breviores quam in exemplis ordinariis G. vittatae, 

 metatarso cum tarso 4.' paris evidenter breviores, 4 medii ocellorum marginalium 

 anticorum etiam minores, punctiformes paene, ut medii marginalium posticorum, 

 qui (medii) 6 dici possunt , quum duo intirai , minutissimi , spatio evidenti sint 

 separati, non in unum gemiuatum coaliti. Nonne varietas modo G. vittatae est hoc 

 exemplum ? 



Utrum G. vittata Keys. (Einige Spinnen von Madagascar, in Abhandl. d. zool-- 

 bot. Gesellsch. in Wien XXVII (1877), p. 85 (3), Taf. Ili, fìgg. I — le), ex ins. Ma- 

 dagascar et ins. Pliilippinis, revera eadem sit ac G. vittata Thor., incertum mihi 

 videtur ; abdomen minus latum est quam in hac specie, et ocelli paullo aliter ordi- 

 nati, saltem secundum figuram Gel. Keyserlingii. Ad G- Sturii (Dol.) certe non refe- 

 renda est <?. vittata Keys., quum spinas posticas multo majores liabeat haec species 

 quam G. Sturii. De hac vid. sup., p. 8. 



G- vittata Thor. fortasse eadem est species ac G. transversa C L. Koch (Die 

 Arachn., IV, p. 14, Tab. CXIII, fig. 259), quam a G. fornicata (Fabr.) diversam esse 

 jam monuit Gel. L. Koch (Die Arachn. Austral., p. 2). A G. vittata nostra non tan- 

 tum colore alio differt G. fornicata, veruna etiam ocellis scuti dorsualis multo majo- 

 ribus : ex ocellis 5 posticis modo medius sat parvus est, reliqui rotuudi, sat magni, 

 inter se et a medio spatiis disjuncti quae eorum diametro minora sunt. 



G. frontata Blackw. (Descr. of seven new spec, of East-Indian Spid., cet , in 

 Ann. and Mag. of Nat. Hist., 3 Ser., XIV (1864), p. 40), alia est species, G. vittatae 

 Thor. affinis, quam nuper depinxit et ad partem descripsit quoque Gel. Gambridge 

 (On some new and little known spec, of Aran., with remarks on the gen. Gastera- 

 cautha, in Proceed, of the Zool. Soc. of London, 1879, p. 283, PI. XXVI, fig. 5), et 

 cujus exemplura typicum (valde vitiatum) mecum communicavit vir clarissimus. 

 In hoc esemplo spinae mediae evidenter longiores sunt quam in figura a Ca=n- 

 bridge data, circa duplo et dimidio longiores quam latiores ad basin. 



