104 T. THORELL 



53. E. punctigera Dol. 



Forma principalis ventre plaga magna lutea a rima geni- 

 ta/i versus mamillas exlensa Piotato. — 9 ^d. 



Syii.:? 1857. Epeira punctigera Dol., Bijdr., cet., loc. cit., p. 420. 



1878. » » Thor., Studi, cet-, II, Ragni di Amboina, loc cit., 



pp. 59, 296. 



Var. p, vati a, vejitre maculis hinis vel quatluor flaventibus 

 notalo, quae interdum binae in fasciam. transversam confusae 

 sunt. — c/" 9 ^d- 



Syn.: 1877. Epeira vatia Thor., Studi, cet, I, Ragni di Selebes, loc. cit., p. 382 (42) 

 1877. » » ? id., ibid., p. 384 (44) ( = ?)■ 



Inter araneam (feminam) Amboinensem quam loc. cit. ut 

 E. pmictigeram Dol. descripsi, et feminas ex Celebes quae ad 

 E. valiam retuli, nullain certain dififerentiam , nisi colorein ven- 

 tris paullo diversum, cernere possum. In feminis duabus « E. 

 vatiae » (ex Nova Guinea et Nova Hollaiidia) quas nuper mihi 

 contigit examinare, maculae duae ventris anteriores llaventes 

 in vittam transversam ad rimam genitalem sitam confluunt; in 

 altero eorum etiam maculae duae posteriores eodem modo inter 

 se unitae sunt, et spatium inter has vittas clarius quoque est 

 quam reliquum ventris, quare transitum ad « E. punctigeram 

 Thor. » formare videntur haec exempla : sternum totum obscure 

 fuscum habent, ut forma ilia, non secundum medium paullo cla- 

 rius, ut in exemplis feinineis duabus (adultis) Celebensibus 

 « E. vatiae Thor. » a me visis. Scapus vulvae in unico quod vidi 

 exemplo E. punctigerae paullo brevius quidem videtur quam in 

 E. vatia, non perfecte duplo longius quam latins ; sed longitudo 

 hujus scapi in E. vatia paullulo variat, et hanc dififerentiam 

 eam ob causam magni momenti non credo. 



Fieri potest, marem. E. vatiae Thor. a mare E, indagatricis L. 

 Koch Q), ex Port Mackay et Bowen^ non esse diversum, etiamsi 

 in E. vatia J^ forma procursuum trium majorum in apice bulbi 



(') Die Arachn. Austral., p. 66, Tab. V, figg. 8-9«. 



