44 SEDUTA DEL 27 FEBBRAIO 1876. 



lata : Études Scorpiologiqties. Di questa il Segretario legge il breve 

 sunto che segue, tradotto da quello già fornitogli dall'autore 

 medesimo : 



In questo lavoro, steso in latino, l'autore dà le descrizioni particolareggiate 

 di 52 specie di Scorpioni, delle quali 36, appartenenti a 17 generi diversi, 

 crede sieno nuove per la scienza, e le altre sono poco od imperfettamente co- 

 nosciute. Inoltre trovansi qua e là note descrittive di parecchie specie e vi 

 è discussa la sinonimia di moltissime altre, tra le quali quelle descritte da 

 Linneo e da De Geer. 



Precede una introduzione, scritta in francese, in cui l'autore, dopo di aver 

 dato un breve cenno del contenuto del suo lavoro, parla delle difficoltà che 

 s'incontrano nel voler dare delle descrizioni abbastanza esatte di codesto 

 gruppo di animali. Indi richiama l'attenzione sopra quei caratteri che gli 

 parvero della maggiore importanza per la distinzione delle specie. 



Seguono alcune osservazioni sulla terminologia da- esso adoperata e sulle 

 regole della nomenclatura ; dopo di che 1' autore dà un prospetto delle fami- 

 glie, sotto famiglie e generi degli Scorpioni, non che un disegno schematico 

 per indicare le affinità dei singoli ordini nella classe degli Aracnidi ed il po- 

 sto che vi occupano, giusta il suo modo di vedere, l'ordine degli Scorpioni 

 e le varie famiglie di questo ordine. 



A proposito del qual disegno, passa a fare delle considerazioni sui cosidetti 

 " alberi genealogici „ in zoologia. Secondo lui questi " Stammbaume „ non 

 possono, fuorché in certi casi, essere considerati siccome rappresentanti le 

 vere affinità genealogiche degli animali; al pari delle classificazioni tutte essi 

 non sono altro, infatti, fuorché degli accozzamenti fondati sulle nostre cogni- 

 zioni attuali dell' organizzazione degh animali e del loro sviluppo embriologico (e 

 geologico); e noi non possiamo mai sapere in che cosa e sino a qual punto tali sche- 

 mi rassomiglino o difieriscano dai veri alberi genealogici, a noi del tutto ignoti. 



Ciò premesso, egli è evidente che l'autore non vuole che si prenda il suo 

 schema per un albero genealogico (Stammbaum) nel senso di Haeckel e dei 

 suoi proseliti. 



La quistionc degli " alberi genealogici „ strettamente collegata con quella 

 del darwinismo, presenta occasione all'autore di fare delle osservazioni sulle 

 due teorie affatto diverse che vi hanno parte, la teoria, cioè della discen- 

 denza e quella della scelta naturale {naturai selection). 



L'autore mentre dichiara di aderire esplicitamente alla prima, si rifiuta in- 

 vece di riconoscere nella scelta naturale la 'causa principale delle mutazioni 

 successive U cui risultato si è lo stato attuale della creazione organica. Cita 

 ad esempio alcuni fatti (lo sviluppo degli organi genitali in genere, delle mam- 

 melle e dell' utero dei mammiferi, ecc.) che gli pajono incompatibili coli' opi- 

 nione di coloro che vedono nella scelta naturale e nelle cause esterne che la 

 determinano, il vero movente delle modificazioni subite dagli organismi dopo 

 la loro prima apparizione sul nostro globo. L' autore si vede costretto ad am- 

 mettere, con Nageli ed altri, una tendenza o forza innata a svilupparsi in una 

 certa direzione. Per esso, gli è solo così modificato che il darwinismo può ve- 

 ramente venir chiamato una teoria d^evoluzione, ed i suoi aderenti, evoluzionisti' 



