62 P. PAVESI, 



24. Caelotes ineriuis, L. Koch 1855. Zur CharaU. Arten- 

 untersch. Spimi, mshes. Gatt. Amaìirohius, in Korr. Blatt Zool. 

 Min. Ver. in Begensburg, IX, p. IGl, fig. 1, sub: Amaurohius. 

 Montenegro (L. Kocli, Simon, Herman). 



Europa centrale, preferibilmente nella reg. alpina. Galizia, Un- 

 gheria. 



25. Tegenaria parietina (Fourcr.) 1785. Entom. Paris, (sec 



autori moderni. Potrebbe sorgere il dubbio che il nostro valente aracnologo avesse 

 ragioni contrario, non dichiarate, ad ammetterla in questo genero ; ma il dubbio sva- 

 nisce presto vedendo nello stesso lavoro riferite ancora al gen. Therìdittin la Steafoda 

 triangulosa o l'Eiiryopis acuminata (Lue.) : la Marpessa niteliiia (Simon) agli Attua 

 ecc., specialmente dando un' occhiata al suo Catalogo degli Araneidi del Trentino, 

 facente parte del lavoro : Intorno alla famia del Trentino — Notizie bibliografiche e 

 nuovi studj {Atti Soc. Ven. Treni, se. nat. in Padova, voi. IV, fas. 1, ottobre 1875) 

 che è tutto informato alle classificazioni viete delle Memorie sui ragni italiani, 

 scritte da noi in comune e contiene moltissimi nomi di generi e di specie da pa- 

 recchi anni abbandonati per ragioni di priorità, ad onta dello classiche opere di 

 Thorell e degli appunti di L. Koch e Simon. E pare che egli non si occupi molto 

 anche del movimento scientifico italiano. Così per esempio dal paragrafo sull'^^- 

 tns midtìpunctatus Sim., delle Osservazioni aracnologiche sopradetto (pag. 11) sem- 

 brerebbe che questa specie non fosse stata trovata in Italia che dal Simon (Sici- 

 lia) e dal Canestrini (Trentino e Veneto), mentre io l'ho catalogata per il Paveso 

 fino dal 1873 {Enumerazione dei ragni dei dintorni di Pavia, in Atti Soc. ital. se. 

 nat., XVI, p. 68. Vedi N. 145 a pag. 78, estr. p. 11). Ed allorché dice di dare un 

 catalogo di « tutte le specie » di opilionidi « finora osservate nel nostro paese » ne 

 trascura una importantissima, Vlschyropìsalis manicata L. Koch, scoperta in Tran- 

 silvania e che io ho indicata del Cantone Ticino nella mia ///.«■ Nota araneologica: 

 Catalogo generale dei ragni della Svizzera {Atti Soc. ital. se. nat., XVIII, 1875, 

 p. 254. Vedi in calce a pag. 265, estr. p. 32), ciò che non è sfuggito neppure ai 

 redattori della Bassegna semestrale italiana di scienze fisiche e ìiaturcdi (anno I. 

 1875, voi. I, p. 348). Così anche, nel catalogo del Trentino, trovansi specie ripetuto 

 fin quattro volte con nomi diversi (p. 33, Philaeus sanguinolentus, Ph. haemorrhoicus, 

 Ph. chrysops, Dendryphantes dorsatus per il solo Ph. chrysops (Poda) ) o specie 

 diflferenti sotto un medesimo nome (p. 30, Zilla caloììhylla per Z. alrica (C. L. Koch) 

 e Z. x-notata (Clerck) ), specie con nomi già aboliti per essere preoccupati (p. 30, 

 Linyphia albomacidata Canestr. Pavs. per L. Canesfriiiii Pavs.) o già accusate di 

 troppo dubbia determinazione (p. 32, Tarantula fahrilis non è la T. fahrilis (Clerck) 

 Thor., ma T. radiata (Latr.) ; p. 30, Singa jìrominens è un'altra specie del ge- 

 nere, mentre la vera Cercidia prominens Westr. che le sarebbe sinonima, e facil- 

 mente distinta e fu raccolta in Italia sul paveso). Le quali cose risultano dai 

 miei lavori araneologiei e specialmente dal libro sui Eagni del Cantone Ticino {Ann. 

 Mu8. civ. di Genova, voi. IV. 1873, p. 5), che non può essere sconosciuto all'egregio 

 collega di Padova, nò sono poche por crederlo semplici sviste, che accadono a tutti. 



