STUDI ANATOMO-FISIOLOGICI INTORNO ALLE AMIBE ECC. 441 



diventerebbe sinonima della seconda, io credo di poter ritenere 

 per la mia il nome di Amcéba Lieherkuhnia, essendo essa: un 

 risopodo senza guscio^ avente dei pseudopodi, che non si esten- 

 dono alla loro estremità in fogli sottili ; i quali alla lor volta sono 

 di una sola specie, atti alla progressione; e portante, all'estremità 

 posteriore del suo corpo, delle spine. 



E però importante che io qui faccia conoscere anche quanto 

 Leidy ^ ha scritto sul suo nuovo genere Ouramoeha, in quanto 

 che tutt' a prima si potrebbe credere ad una somiglianza col- 

 r Améba Lieberhuhnia. 



" L' Ouramceba, dice Leidy, è differente à.2,\V Améba, per essere 

 provveduta di un ciuffo di semplici appendici, non ramificati, si- 

 mili a coda, che projettono dalla parte posteriore del corpo; 

 questi raggi non sono retrattili, e differiscono intieramente dai 

 pseudopodi, e paragonati ai delicati raggi à.QÌVActinoplirys, sono 

 rigidi e grossolani. Essi poi, sono semplici oppure non ramificati 

 eccetto alla loro origine; cilindrici, di larghezza uniforme e di 

 lunghezza non uniforme. Staccati che siano dal corpo, si osser- 

 vano all' origine attaccati, mediante un tronco comune, ad una 

 eminenza rotonda. Non sono usati per procacciarsi il cibo, ed è 

 ignota la loro funzione, h^ Ouramceba si muove come un Amceba 

 ordinaria, e nell'istesso modo di questa si procura il cibo. 



Parecchie forme di Ouraméba furono da lui osservate, ma egli 

 è incerto se esse appartengano ad una od a parecchie specie. 

 Una delle forme ha un corpo oblungo, ovoide, lungo circa */$ di 

 una linea, e largo ^/j di una linea. I raggi simili a coda for- 

 mano una mezza dozzina di ciuffi, che misurano in lunghezza 

 circa la larghezza del corpo. Il corpo era così pieno di Diatomee 

 come Navicula viridis insieme a Desmidiee e Conferve, che l'esi- 

 stenza di un nucleo non potè essere accertata. La specie può es- 

 sere distinta col nome di Ouraméba vorax. Una seconda forma 

 forse di una specie differente, si muoveva attivamente, ed esten- 

 deva i suoi larghi pseudopodi come 1' Amiba princeps. Quando 



i Leidy: Notìce of some neu fresh-toater Rhizopods (Proced of the Acad. of Nat. 

 Sci. of Philadelphia 1874. pag. 77-79). 



