GLI SCISTI BITUMINOSI DI BESANO IN LOMBARDIA 15 



considerazioni d'indole puramente geologica, alla questione già 

 accennata fin da principio circa il riferimento cronologico della 

 formazione di Besano. 



Stabilita con precisione la successione delle formazioni nei 

 dintorni di Besano, esaminiamo con qualche maggiore minuzie 

 le due interpretazioni sopra ricordate. Alcuni, e specialmente 

 il Bassani e il Taramelli ('), ritengono che la dolomia im- 

 mediatamente inferiore agli scisti rappresenti cumulativamente 

 il muschelkalk e il piano di Wengen, da questo autore aggregato 

 al trias superiore, rispondendo così esattamente alla dolomia 

 del S. Salvatore di Lugano. Conseguenza di siffatto modo di 

 vedere è che gli scisti di Besano (parte infima della formazione 

 calcareo-scistosa che noi, tanto per intenderci, abbiamo chiamato 

 di Besano in senso lato) sarebbe alla base del raibliano, o tutt'al 

 più alla parte superiore del piano di Wengen, mentre il resto, 

 ossia la quasi totalità della serie, e le marne iridate con gesso 

 costituirebbero il raibliano propriamente detto. 



Secondo altri invece, e particolarmente secondo il Mariani ('), 

 la dolomia sopraddetta rappresenterebbe qui unicamente il riì^- 

 gloriano, ossia la parte inferiore del trias medio della segione 

 varesina, mentre la formazione di Besano, dai primi strati 

 bituminosi fin sotto la stretta fascia di marne puddingoidi con 

 lenti gessose, dovrebbe attribuirsi al ladinico, e cioè alla parte 

 più recente del trias medio. 



La divergenza sarebbe, fin qui, meno profonda di quanto 

 può apparire a tutta prima : e difatti, ammesso che la fauna di 

 Besano debba complessivamente ascriversi al iS. Cassiano, il 

 diverso apprezzamento dei detti autori deriverebbe in principal 

 modo dal diverso criterio da essi seguito circa la corrispon- 

 denza delle formazioni nostre alle classiche divisioni del trias. 

 La formazione di Besano sarebbe nel trias medio per chi ag- 

 gregasse il piano di Wengen ed il S. Cassiano appunto a questa 

 divisione del trias, mentre sarebbe keuperiana per chi ritenesse 

 che questi due j^iani, e almeno il S. Cassiano, avessero maggiori 

 analogie col trias superiore e di conseguenza fossero da attri- 

 buirsi a quest'ultima divisione. 



(1) T. Taramelli, Sulla (jiacilura degli scisti bi/ liminosi itiiolitici di Besano, 

 pag. 10 (Milano, 1902). 



— / tre laghi, pas. T3 (Milano, 1903). 



(2) E. Mariani, Appunti geologici sul secondario della Lombardia occiden- 

 tale, pag. 12-16 (Atti Soc. ItaL Se. Nat., Voi. XLIII, Milano 1904). 



