16 EMILIO REPOSSI 



Ma la divergenza appare, a mio avviso, più profonda, quando 

 si tenga ben presente quanto ho fatto notare tin da principio 

 sulla distribuzione dei fossili nelle serie di Besano ; e cioè che 

 i fossili provengono tutti ed esclusivamente dagli strati bassi, 

 anzi, direi quasi, dagli strati infimi della formazione, e che 

 sopra questi strati, fino alle marne raibliane tipiche, abbiamo 

 una massa, enormemente prevalente per spessore, di strati ste- 

 rili (•). 



Ed invero quando si tenga in debito conto questo fatto, 

 che non venne riconosciuto o venne quasi sempre trascurato, ap- 

 pare subito evidente come, accettando un'interpretazione piut- 

 tostochè l'altra, si venga a spostare il riferimento, non d'una 

 piccola serie di strati, ma d'una formazione potente poco meno 

 di un migliaio di metri. Se la fauna di Besano si potesse vera- 

 mente ascrivere al raibliano, o, almeno, alla base del raibliano, 

 come molti opinano, tutta la massa della formazione andrebbe 

 attribuita a questo piano fino alle marne iridate gessifere inclu- 

 sive, e, di conseguenza, esso verrebbe ad assumere uno sviluppo 

 di una grandiosità senza confronti nelle nostre regioni : se in- 

 vece, salve le marne iridate, tutto il resto della formazione 

 dovesse attribuirsi al ladinico, saremmo necessariamente co- 

 stretti ad ammettere, che la fauna di Besano appartenesse a 

 livelli piuttosto bassi di questo, e in questo caso, a mio parere, 

 dovrebbe presentare qualche analogia con la fauna di Perledo, 

 con la (|uale invece sembra avere pochissime relazioni. 



Da ciò risulta che la soluzione del problema risiede prin- 

 cipalmente nello studio paleontologico e nelle analogie che da 

 questo risulteranno tra la fauna dei nostri scisti e le faune 

 affini di terreni perfettamente noli nella loro posizione crono- 



(1) Gli autori che s'occuparono della forniaziDiie di Besano seaibraiio int'atli 

 supporre frcciuentemente che i fnssili siano in essa distribuiti in senso verticale 

 molto più ampiamente di quanto non sia. 11 Mariani ad es. nella memoria più 

 volte citata dice : 



« Nel suo complesso la fauna delle masse scistosu di Besano e da rii'erii-si al 

 ladinico: essa contiene specie di wenj^cn, ed altre del S. Cassianu. insieme a 

 specie più antiche: seml)ra quindi verilicarsi in esse ciò che si è constatato nella 

 ricca fauna di Esino, la quale abbraccia tutto il piano ìadiiiico. limitato in basso 

 dagli strati di Huchenstein e in alto da (juelti di Raibl ». 



A Besano, oltre che specie di Wengen. di S. Cassiano e di terreni più antichi, 

 CI sono, e in maf?gior numero, specie raibliane (Bassani, Meni, cit.); inoltre, 

 mentre ad Esino i fossili sono verisiinilmente distribuiti in tutta la massa della 

 formazione, qui sono sicuramente confinati ncf^li strati più [irofondi o poco meno. 



