120 MICHELE ARBADO 



betti pollinici dall'apice dell'antera è vantaggioso per la fecon- 

 dazione, poiché essi possono cosi raggiungere con facilità lo 

 stimma. 



Dobbiamo d'altra parte notare che non in tutte le specie 

 con cleistanteria i tubetti pollinici escono soltanto dall'apice, 

 e rammenteremo in proposito quanto lasciò scritto Mohl rela- 

 tivamente aWOx-alis Acetosella L. (v. pag. 121). Anche in questa 

 pianta Goebel dice che l'endotecio è presente, benché inter- 

 rotto in alcuni punti, come aveva già riconosciuto Ròssler (*), 

 e manca un tessuto conduttore nel senso inteso da Leclerc. 



Goebel dunque nega per le antere, come in generale, e lo 

 vedremo in seguito, per tutte le parti del fiore, la formazione di 

 tessuti nuovi che abbiano lo scopo di favorire la cleistogamia, 

 e ciò, come vedremo, sta in stretta relazione colla interpre- 

 tazione eh' egli dà della cleistogamia stessa. 



Del resto l'uscita dei tubetti pollinici delle antere chiuse 

 di fiori casmogami era già stata osservata da R. Brown (^) nel- 

 VAsclepias, e in seguito da Darwin (') in alcuni fiori semimo- 

 struosi di Malaxis paludosa e Aceras antliropopltora e nei fiori 

 perfetti di Neotlia Nidus-avis. 



Qualunque sia però la spiegazione che si voglia dare della 

 cleistanteria, e anche ammettendo sulla base delle autorità ora 

 citate eh' essa non sia un fenomeno esclusivamente collegato alla 

 cleistogamia, sta però il fatto che nella massima parte dei casi 

 essa é presente in fiori cleistogami, e perciò é sempre da consi- 

 derare come uno dei principali fenomeni che si manifestano 

 nella cleistogamia, tanto ])iix se si })ensa ch'essa si collega 

 generalmente alle massime modificazioni e riduzioni di tutti 

 gli organi fiorali. 



D'altra parte i fatti sopra accennati non possono permet- 

 tere che si dia alla cleistanteria tanta importanza da considerare 

 come veri cleistogami solo i fiori che la presentano, separando 

 da essi tutti quegli altri che pure si mostrano più o meno 

 modificati e adattati alla cleistogamia per riduzione e trasfor- 

 mazione di parti. Una tale divisione sarebbe del resto già 

 impossibile j)er il fatto che ci sono delle specie i cui tiui-i clei- 

 stogami sono ora cleistanterici e ora casmanterici. Cosi in 



(1) Beitr. zur Kleistogamie (Flora, Bd. «7 p. -192). 



(2) Linnean Transact, XVI, p. 72y. 



(3) Fecondazione delle Orchidee, trad., y>. 182; e t>p. lit. p. 220. 



