LA OLEISTOGAMIA 183 



lo stesso LoKw riconosce che questo limite è tutt' altro che 

 netto. 



GoEBEL poi considera la distinzione come affatto inutile, e 

 per concludere ciò si basa sul suo noto concetto che tutti i 

 fiori cleistogami derivino da un arresto di sviluppo. Egli osserva 

 che sotto il nome di pseudocleistogarai sono stati compresi i fiori 

 che concordano in tutto coi casmogami, ma non si aprono. Ora 

 il fatto è semplicemente questo che in essi l'arresto di sviluppo 

 comincia solo nell' ultimo stadio, cioè in quello che precede lo 

 spiegamento della corolla; negli altri fiori invece l'arresto 

 avviene già nel corso dello sviluppo. Però esistono tutti i gradi 

 di passaggio, e inoltre nella stessa pianta compaiono dei fiori 

 cleistogami veri e dei pseudocleistogami (cosi per es. in hn- 

 paliens Noli tangere). Perciò Goebel non ritiene necessaria una 

 distinzione terminologica; se jjerò la si vuol fare, sarebbe più 

 utile distinguere fiori con arresto di spiegamento e fiori con 

 arresto di sviluppo, o anche una cleistogamia abituale, come si 

 osserva in piante che regolarmente e in apparenza senza di- 

 pendere dalle condizioni esterne producono fiori cleistogami, e 

 una cleistogamia indotta che può manifestarsi nei diversi stadi 

 di svih\ppo in piante abitualmente solo casmogame. Anche 

 questi due gruppi però non sono reali, ma solo differiscono 

 l'uno dall'altro per l'aspetto esterno. 



Anche Loew accettò ultimamente la distinzione proposta 

 da GoEBEL di cleistogamia abituale e cleistogamia indotta e 

 combattè l'idea di Burck che nelle piante vere cleistogame la 

 proprietà di mantenere chiusi i fiori si erediti, cosicché dai loro 

 semi derivino sempre individui con fiori cleistogami e casmo- 

 gami mentre dai semi di un fiore pseudodeistogamo derivereb- 

 bero regolarmente solo individui con fiori aperti. Secondo Loew 

 l' eredità non può fornire una base per mettere un limite netto 

 fra i due gruppi. 



Da vari punti della presente memoria è emersa la neces- 

 sità di ammettere per i cosidetti fiori cleistogami veri le stesse 

 cause che per i pseudocleistogami ; inoltre è risultato che 

 anche per i primi le cause sono sempre in azione ; dunque da 

 questo e da quanto si disse or ora risulta che una reale 

 distinzione non si può fare ; potrà farsi una divisione scolastica 

 per meglio ordinare le nostre idee, ma in realtà esiste una serie 

 sola di piante cleistogame che vanno da un grado minimo a un 



