354 GIACINTO MARTORELU 



taker ('), che in essa pure la specie ha le due fasi da me 

 riconosciute per la forma alpeslris e, per quanto si può giu- 

 dicare dai due esemplari che ho presenti, raccolti dal Loche 

 nei monti dell'Algeria (N. 17504, e N. 17505) si i)uò unicamente 

 supporre che la differenza dalla forma alpeslris consista sol- 

 tanto in un maggior grado di purezza ed intensità del nero e 

 del bianco nelle piume e forse anche nel color giallo del becco, 

 il quale sembra esser stato cosi colorito anche nella fase regres- 

 siva, od invernale (^). 



Dei due esemplari suddetti il N. 17504 è in perfetta fase 

 di M. torquala ed il N. 17505 in quella precisa di M. alpeslris 

 e le loro misure indicate nella tabella non offrono la minima 

 differenza da quelle delle forme aljìeslris e lonpiola. Perciò, se 

 questi due individui non erano migratori, ciò che m'è impos- 

 sibile constatare, dimostrano all'evidenza che la forma Nord 

 Africana si conserva fedele ai caratteri della specie, offrendo 

 solo la leggera differenza climatica di una qualche maggior 

 purezza delle tinte e le sue fasi si mantengono del tutto paral- 

 lele a quelle già descritte per la nostra forma. 



Io non posseggo alcun esemplare della forma dominante, 

 nelP Europa centrale e meridionale e quindi non posso far altro 

 che applicare ad essa, per analogia, quanto si verifica nelle 

 precedenti: ma che una differenza tra essa e le due forme, 

 lorquata tipica ed alpeslris, esista, almeno nelle tinte delle piiime 

 e del becco, mi sembra risultare quasi certo dalle loro descri- 



(1) « The birds of Tunisia » By Joseph Wliitakcr voi. I, p. 12-15 ed Londra. 

 Il Whitaker assegna alla M. alpesiris, che egli ammette incontestatamente, i 

 soliti caraiteri delle piume e del becco dice che è « bruno f?ialliccio alla base 

 della mascella interiore » circa la differenza nel timbro della voce, che il Loche 

 diceva « dur et peu agreable » non riiiene sia abbastanza provata. Siijiponc 

 che gli uccelli osservati dal Loche siano piuttosto del tipo aìpeslr/s clic del 

 tipo lorquala ed io credo con lui che la forma africana cui attribuisco i due 

 sog^'etti del Loche sia soltanto una leg'S'erissima modilicazione della nostra. Il 

 becco interamente chiaro dei due esemplari forse esclude che siano di orig'ine 

 settentrionale. Anche il Wiiitaker riconosce la gradazione tra le forme di questi 

 merli e non nega che possa avervi parte l' ibridismo frequente tradì esse. Eitiene 

 pure per vari dati che in Tunisia, come nel resto dell'Africa settentrionale, questi 

 merli si trovino tanto di passo, quanto sedentari, benchò poco numerosi in ogni 

 caso, e solo sui monti. Una curiosa constatazione sarebbe (jucsta che coiii nidificano 



sempre sugli alberi (! non per terra come la M. torqucita; però debbo osservare 

 che suUi! Aljìi nostre; i nidi si trovano pure a terra nelle alte brughiere. 



(2) Questo io dico solo con la debita riserva, perchè il coloro del becco negli 

 uccelli essiccati va soggetto alle più strane variazioni. 



