34 A. XOELLI. 



formato «lalla piastra centrodorsale il quale dovrebbe sporgere oltre la 

 base delle piastre radiali. 



Un' analoga differenza esiste pure ti-a gli esemplari dei colli di Torino 

 e quelli t^tudiali dal Nicolas ^ pag. 403 e - pag. 74 ; soltanto che in 

 questi la piastra centrodorsale è meno sporgente di quanto si osserva 

 uellM. rhodaìiicm ; ma la descrizione che ne dà ò cosi insufficiente 

 e le figure risultano così imperfette da lasciare vari dubbi su quanto 

 esso asserisce. Lo stesso può pure dirsi pel suo A. miocenicus (pag. 404), 

 anzi tutto può lasciar supporrò che VA. miocenicus altro non sia che 

 \'A. rliodcuiicus. 



(jli esemplari poi dei colli torinesi differiscono affatto da quelli 

 descritti dal Pomel ; ^ tutt' al più si possono paragonare fra loro le 

 faccie dorsali di qualche piastra centrodorsale. 



Località: Sotto Resca (Sciolze), Colli torinesi, Pino torinese, S. 

 Antonio presso Sciolze, Valle S. Martino, Villa liesozzi. 



Antedmi Michelottii n. f. 



Tav. I. fig. 47-49. 



Dimensioni : 



Diametro mm. 7 



Altezza -^ o 



Calice pentagonale alquanto schiacciato. Piastra centrodorsale a con- 

 torno pentagonale, coi lati incavati verso la faccia dorsale, e cogli 

 anc^oli acuii e rivolti verso il basso. Faccia dorsale convessa, larga- 



^ Nicolas M. H., Et. s. le terr. tert. d. envir. d'Avignon. Miocì'ne. 1897. 



^ Nicolas M. 11, Et. d. terr. tert. d. envir. d'Avig. Mioc. Note compi, sur 

 la faune de la n Femme de Loth. ", ecc. 1897. 



3 Pomel, Paleontologie de l'Algerie, n Zoophytes, u 2.« fase, 2." iivr., 

 1887, Alger. 



