SUL PEUCEDANU-M ANGUSTIFOLIUM. 143 



Anno X-X[, tav. IH (1801-2). — Rchb. II. fil, Umb. in FI. germ, 

 ree. Voi. XXI, tav. GXXIV (1867). — Gus. M., Ansb. M., Herb, 

 d. l. FI. fr. Voi. X, tav. LUI (1869). 



Letteratura e critica. 



Questa pianta venne raccolta per la prima volta molto probabilmente 

 nel 1798 da un certo Viale nei prati a Limone in provincia di Cu- 

 neo. Pili tardi egli la comunicò al Bellardi, il quale la descrisse come 

 specie autonoma e la figurò nelle « Stirpes novae vel minus notae 

 Pedemontii descriptae et iconibus illustratele. f> ^ Quest'Autore rife- 

 risce poi come, secondo A. Haller figlio, essa sia stata raccolta anche 

 nella Sviscera e nella sinonimia oltre al riportare la tav. IV del Mo- 

 rison {Plant, hist, univ.. Ili, 1715), mette come sinonimo /. minor 

 del Bauhino, mentre in questo Autore si legge /. alpina. ^ 



Il Bertoloni nella sua fiora ^ a pag. 422 asserisce soltanto di avere 

 ricevuta la pianta dai luoghi subalpini di Limone dal prof. Balbis e 

 da Bertero, ed erroneamente scrive /. angustifolia Spreng. in R. et S. 

 mentre questi Autori scrivono esattamente L angustifolia Bell. Nel 

 De Gandolle ^ a pag. 183 si legge quanto segue: ^ Post Sellar dium 

 legi in Alpibus Tendae prope Limone Pedemontii. " E questa nota 

 egli la ripete unitamente all'unico esemplare del suo erbario coll'ag- 

 giunta della data u Limone, 20 juill. 1805. « 



Ma nel « Journal de voìjage (inedito) di A. P. De Gandolle, il 

 quale si conserva nella biblioteca De Gandolle a Ginevra, si trova alla 

 data 26 luglio 1809 quanto segue; « J' ai vu daus le jardin de 



1 Bellardi L., Stirpes novae, ecc. in Móni. d. l'Ac. d. Turin. Anno X-XI, pa- 

 gina 449, tab. HI, 1801-2. 



2 Bauhino G., Histonae piantar um universalis. Tomo III, lib. XXVIl, pag. 139- 

 liO. Ebroduni, 1651. 



3 Bertoloni A., FI. it. Vol. III. Bononiae, 1837. 



^- De Gandolle P., Prodr. syst. nat. reg. veg. Vol. IV. Parigi, 1830. 



