20(; G. DE ALESSANDRI, 



Molti auiii dopo che il Gastaldi si era occu})ato di lali conglome- 

 rati, il Mazzuoli prendendo in esame la regione deirApeiinino Ligure, ' 

 ne riprendeva lo studio, ma non accettava l'ipotesi del predecessore 

 sulla loro origine. Egli osservava che non era ammissibile l'esistenza di 

 ghiacciai apenninici di grande sviluppo, in un' epoca in cui l'Apennino 

 Ligure era rappresentato da poche isole emergenti di (jualche continaia 

 di metri dallo acque; e sovratutto perchè la fauna e la floi'a durante 

 la deposizione dei conglomerati aveva facies tropicale, e quindi incon- 

 ciliabile con lo svUuppo dei ghiacciai fino al mare. 



Egli cercò di spiegare l'origine dei conglomerati, ammellendo che essi 

 si originarono dopo l'Eocene, da balze e rupi scoscese verso il mare, 

 per opera dell'isrosione marina, unita alla meteorica. 



Attribuì la grande potenza di essi, ad un lento abbassamento delle 

 terre emerse e del fondo del mare, susseguilo a) sollevamento posteo- 

 cenico, abbassamento che determinava un continuato succedersi dello 

 condizioni atte al loro sviluppo, perchò mentre le teri'e continuavano a 

 somministrare materiali dotritici al mare, il deposito litoraneo mante- 

 nendosi colla superficie a lior d'acqua, accresceva in ispessore per fab- 

 bassamento del fondo marino. 



Il prof. IssEL alcuni anni dopo (1892), esaminando tale ipotesi - ac- 

 cettava in parte le conclusioni del Mazzuoli, ma allineile esse riuscis- 

 sero più verosimili, data la grande potenza dei depositi, egli ammise 

 che non solo un bradisismo ne avesse causato lo sviluppo, ma elio 

 avessero altresì contribuito ripetuti movimenti dal basso all'alto e dal- 

 l'alto al basso, colla possibilità di una sovrapposizione di materiali 

 ciottolosi. 



Invece il prof. Alessandro Portis, nell'anno istesso in cui il Maz- 

 zuoli aveva pubblicato la sua memoria, in una nota uscita pochi mesi 



^ Mazzuoli L., Sui modo di formazione dei co)i;/lomer//ti miocenici, del- 

 l' A pennino Ligure. (Boll. R. Gomit. Geo!. d'Italia. Voi. XV, 188 i.ì 



- IssEL A., Liguria geologica e preistorica. Genova. 1802. Voi. I, pag. 2:ì0. 



