APPUNTI DI GEOLOGIA E PALEONTOLOGIA, ECC. 207 



dopo, ' ue confutava le conclusioui facendo notare ; primo la preponde- 

 ranza nei conglomerati di materiale serpentinoso, materiale che non si 

 poteva spiegare, stante la quasi completa mancanza di ogni traccia di 

 antiche scogliere serpentinose, fra le Alpi e la Collina Torinese, e fra 

 questa e gli Apeunini ; secondo la distribuzione regionale degli elementi 

 in rapporto alla catena alpina, nei conglomerati dei Colli torinesi; 

 terzo la presenza in questi ultimi di materiale sicuramente alpino ; in 

 ultimo la forma ciottolosa del maggior numero degli elementi, alcuni 

 dei quali hanno strie e rigature. II Portis in questo suo studio, non 

 esponeva opinione propria riguardo all'origine dei depositi, ma pochi 

 anni appresso occupandosi del bacino di Roma, e specialmente del Plio- 

 cene superiore, - riprendeva incidentalmente in esame la questione, am- 

 mettendo l'idea che la Collina Torinese, avesse tratto il materiale dei 

 suoi conglomerati da un continente emerso, durante V Eocene e parte del 

 Neogene, tra il piede interno delle Alpi occidentali e l'attuale Collina. 

 Questo continente poteva essere rappresentato da una maggiore estensione 

 dell'area alpina verso Sud o verso Sud-Est, e scomparve poi per rottura- 

 distacco, dovuto a sprofondamento in notevoli proporzioni. 



Dopo il Bartoniano, numerosi ghiacciai scendendo dalle vallate al- 

 pine, avrebbero portato al mare che si stendeva al piede di questo con- 

 tinente, i ciottoli da loro impressionati ed i grossi massi serpentinosi, 

 che assieme ai conglomerati che si formavano lungo il litorale, costi- 

 tuirono i depositi miocenici. 



Verso la fine del Pliocene questo continente per uno spostamento pò 

 sitivo delle linee di spiaggia si inabissa nuovamente, ed il mare occu- 

 pando la regione compresa fra l'attuale piede meridionale delle Alpi, 



< Portis A., Sul modo di formazione dei conglomerati miocenici della col- 

 lina di Torino: osservazioni a proposito della nota di L. Mazzuoli. (Boll. R. 

 Comit. Geol. d'Italia. Voi. XIX. Roma, 1888.) 



2 Portis A., Contribuzione alla storia fisica del bacino di, Roma e studi, 

 sopra l'estensione da darsi al Pliocene superiore. Roma, 1803. 



