APPUNTI DI GEOLOGIA E PALEONTOLOGIA, ECC. 213 



Ma in tutto queste regioni esaminate, abbiamo come già dissi, un 

 complesso di fatti speciali e straordinari, i quali non si possono altri- 

 menti intendere, mentre la disposizione regolare degli strati della Gol- 

 lina di Torino, la tectonica semplice e senza disturbi di sorta che in 

 essa si osserva, i numerosi fossili di meravigliosa conservazione che si 

 riscontrano dovunque ed in tutti i piani di essa, mi sembrano più favo- 

 revoli a dimostrare, come la sua formazione si debba ad una regolare 

 sedimentazione al posto ove attualmente essa si trova. 



Ed anzitutto, suU' ipotesi a cui ricorre il dott. Virgilio, vorrei, ove 

 mi si passi la frase, sollevare un fatto pregiudiziale. 



Il dott. Virgilio, a pagina 84 della sua memoria, fra gli argomenti 

 che egli crede indubbiameìite esatti e sui quali può aver fonda- 

 mento qualsiasi ipotesi, relativa alla genesi del conglomerato oligo- 

 miocenico della Collina di Torino^, dice al numero G : « I ciottoli ed 

 i massi in maggior parte provengono da rocce in posto alpine esistite 

 od esistenti, e specialmente prealpine, dalle Alpi marittime alle Lepon- 

 tine, in minor parte da rocce apenniniche, ed in minima parte da 

 rocce in posto nelle collino stesse. « 



Ora l'asserzione che una parte delle rocco couglomeratiche dei Colli 

 Torinesi provenga dall' Aponnino, è allo stato attuale delle nostre co- 

 gnizioni petrografichc, ancora sostenibile? Io sarei di parere contrario, 

 fondandomi sopratutto su due fatti che le recenti osservazioni petrogra- 

 fiche hanno dimostrato: 



l.*» Le rocce dei conglomerati oligo-miocenici della Collina Torinese 

 finora studiate, furono riscontrate tutte di natura alpina. 



2.° Le rocce affioranti noli' Apennino settentrionale e che si tro- 

 verebbero nei conglomerati torinesi, non sono distinte da quelle delle 

 Alpi occidentali da caratteri tali che le une si possano con sicurezza 

 dalle altro discernere. 



Osservo intanto, cho quasi tutti gli studiosi, i quali si occuparono 

 della Collina, non . ammettono l' esistenza accertata di materiale apen- 

 ninico nei conglomerati. Il Gastaldi stesso che primieramente col Mar- 



