Tiersoziologisdie BcobacJdungen und Versuche. 29 



daß jede Eaiipe mit Vorliebe einem schon vorhandenen Seidenfaden 

 folgt, der das wahre Leitseil von Raupe zu Raupe sei. Aber warum 

 kommt die Raupe zur Ruhe, sobald sie auf ihresgleichen stößt, warum 

 verläßt sie die anderen Raupen nicht wieder mit jener Gleichgültigkeit, 

 die ungesellige Tiere und dieselben Raupen, wenn sie im Alter 

 ungesellig geworden sind, zur Schau tragen? Es muß doch etwas 

 anderes Tier an Tier fesseln, als nur die Gewebsfäden. Diese 

 erscheinen daher nicht als die Grundlage der Assoziation, so wenig 

 wie bei denjenigen geselligen Raupen, die nicht spinnen. Sie sind 

 'ein ausgezeichnetes Hilfsmittel der Verbindung, aber im- soziale 

 Raupen nicht unentbehrlich, wie wiederum die nicht spinnenden 

 geselligen Arten zeigen. 



Das ganze Verhalten der Raupen wäre unserem Verständnisse 

 viel leichter nahe zu bringen, wenn wir wüßten, daß sie intelligente 

 und mit guten Sinnen reich ausgestattete Tiere wären. Das sind 

 sie aber nicht. Ihr Gehirnbau rechtfertigt keineswegs die Annahme, 

 daß sie an Intelligenz den Ameisen und Bienen auch nur entfernt 

 gleichkommen. Ihre Sinnesorgane, Augen und Antennen sind im 

 Vergleiche zu denen anderer Insekten und denen, die sie selbst 

 als Imagines besitzen, geradezu kümmerlich entwickelt, und es ist 

 nicht einmal sicher, ob die Augen eine Bildwahrnehmung vermitteln. 

 Auf dieser armen Wahrnehmungsbasis suchen wir also vergeblich 

 nach dem Schlüssel zum Verständnisse ihres zur Aufrechterhaltung 

 des sozialen Zusammenhaltes so sinnvollen Verhaltens. Wir haben 

 kein Recht zu glauben, eine Raupe sehe und erkenne aus größerer 

 Entfernung ihresgleichen. Wir finden, daß ihr Spürvermögen weit 

 hinter dem anderer Insekten und ilirem eigenen im Imaginalzustande 

 zurückbleibt und können nicht annehmen, der Geruchssinn leite 

 ein Tier zum anderen, sichere die soziale Verbindung. Aber das 

 Tastvermögen'), in dessen Diensten alle die zahlreichen Körper- 



') V. LiNSTOW würdigt in seinem Aufsatze über „Die Sinne und Sinnes- 

 organe der Raupen" (Intern. Entom. Zeitschr., Guben, 6. Jahrg. 1913, Nr. 4.3) 

 die Bedeutung des Haarkleides als Tastapparat nicht genügend. Er spricht 

 vornehmlich von den Tastorganen, welche die für das unbewaffnete Auge nackten 

 Raupen auf der ganzen Haut (Sphinx ligustri), sowie in besonderer Fülle die 

 Sphingidenraupen am Schwanzhorne besitzen (Smerinthus tiliae), das er deshalb 

 als Tastorgan („Gefühlsorgan") anspricht; von ähnlichen Organen am Kopf 

 (Sphinx ligustri) und an der Basis des Spinnkegels (Cucullia artemisiae). — 

 Auch aus V. LiNSTOW's Besprechung der Geruchsorgane ist wenig zu entnehmen. 

 Er meint, es sei ,. anzunehmen, daß die Raupe die für sie geeignete Nahrung 

 durch den Geruch findet" und daß die von uns wahrgenommenen Gerüche „für 

 die Raupen noch viel deutlicher sein werden". Meine Versuche stützen die Auf- 

 lassung nicht, daß den Raupen ein bemerkenswertes Spürvermögen zukomme; 

 ich bestreite aber nicht, daß sie riechend fein zu unterscheiden imstande sind. 



