Tiersoziologische Beobachtungen und '[^ersuche. 33 



Würden sie wesentlich durch ihn geleitet, so würde sich die Ko- 

 lonne, welche die Reste einer verzehrten Nährpflanze verläßt, doch 

 auf dem kürzesten Wege und möglichst gegen den Wind zu einer 

 neuen Nährpflanze begeben. Beides geschieht indessen nicht oder 

 doch nur ausnahmsweise und zufällig. Auch wäre dann nicht ver- 

 ständlich, warum die Raupen bei einem Versuche weit in ein Korn- 

 feld einwanderten, das ihnen keine von ihnen sonst gesuchte und 

 günstigstenfalls nur Notnahrung bieten konnte, obwohl Wolfsmilch 

 in ihrer Nähe wuchs, deren Duft der Wind ihnen direkt zutrug. 

 Wenn bei dem Versuche 14 (I und III) 1. c. zwei Sympaedien die 

 Wolfsmilch in der Mitte des Steinhaufens fanden, das eine gegen 

 den Wind, das andere mit dem Winde, zwei andere sie unbeachtet 

 ließen, so erscheint das Auffinden der Nährpflanze hier als ein 

 reiner Zufall, verglichen mit den Ergebnissen anderer ähnlicher 

 Versuche. Die wandernden, nahrungsuchenden Raupen scheinen in 

 der Tat ganz auf gut Glück zu marschieren und nicht durch die 

 Wahrnehmung einer Futterpflanze aus der Ferne geleitet zu werden. 

 Trotzdem können sie kaum in Verlegenheit kommen, weil sich ihre 

 Nährpflanzen ihnen in reicher Fülle darbieten und die Raupen selbst 

 bei einer kürzeren Wanderung nicht leicht zufällig an allen vorüber- 

 laufen können, zumal wenn sie mit verzweigter Kolonne wandern. — 



Weitere Daten, die aus Mangel an Raum in diesem Zusammen- 

 hange leider nicht mehr Platz finden können, geben die Mitteilungen 

 über die Raupe von Phalera hucejohala. Besonders über Versuche 

 zur Tastempfindlichkeit lese man dort (1. c.) nach. 



Hier nur noch einige Worte darüber, ob die Gesellschaft der 

 M. casfrense-Raupen essentiell sei, ob sie dem Einzeltiere objektive 

 Vorteile gegenüber der solitären Lebensweise bringe. 



Über die Befriedigung, welche eine sozial determinierte Raupe 

 empfinden mag, wenn sie vergesellschaftet ist, die innere Unruhe, 

 die sie, von ihresgleichen gesondert, treibt, den verlorenen Anschluß 

 wiederzugewinnen, wissen wir unmittelbar nichts. Beide sind hj^po- 

 thetisch und werden vorausgesetzt, weil wir uns anders kein rechtes 

 Bild von der Motivation ihrer Handlungen machen können. Welchen 

 über diese Befriedigung sozialer Bedürfnisse hinausgehenden Nutzen 

 könnte die einzelne Raupe aus der Vergesellschaftung gewinnen? 

 Gegen gemeinsame Feinde nützt sie nichts. Der Tachinen und 

 Ichneumoniden vermögen sich die Tiere gemeinsam so wenig zu 

 erwehren wie isoliert. Ja, ihre Anhäufung macht es jenen Insekten 



würden die Raupen nicht allerlei Freßversuche bei ihnen nicht zukömmlichen 

 Blättern machen, Versuche, die sie dann freilich sofort wieder aufgeben. 



3 



